- Le tarif américain à l'importation de 32% dans l'Indonésie pourrait augmenter en raison du BRICS

IN - Le gouvernement des États-Unis a imposé un tarif à l’importation de 32% sur les produits indonésiens, coïncidant avec l’Indonésie présente en tant que membre du BRICS.

, le BRICS est un bloc composé de 11 pays, à savoir le Brésil, la Chine, la Russie, l’Afrique du Sud, l’Inde, l’Iran, l’Égypte, l’Éthiopie, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis (EAU) et l’Indonésie.

Deni Friawan, chercheur au département économique du Centre pour les études stratégiques et internationales (CSIS), a expliqué que la fixation du tarif faisait partie de la politique du président Donald Trump et que l’imposition de ces tarifs n’était pas directement liée à l’adhésion de l’Indonésie aux BRICS.

al Al Jazeera a déclaré : « L’Indonésie, les 60 pays sont soumis à des tarifs différents, les tarifs résidentiels de l’Indonésie sont de 32%, c’est-à-dire la Thaïlande, le Vietnam s’il ne se trompe pas de 46% et d’autres. Eh bien, cela aurait besoin d’être négocié », a déclaré Deni à VOI, mardi 8 juillet.

Deni a déclaré que l’Indonésie avait envoyé une délégation pour négocier une date limite jusqu’au 9 juillet, cependant, avant la fin du processus négociateur, les États-Unis ont pris une décision unilatérale en imposant directement un tarif de 32%.

Deni a en outre souligné la déclaration de Donald Trump sur les médias sociaux faisant état d’un plan d’augmentation des tarifs de 10% pour les pays qui soutiennent la politique BRICS, qu’il a qualifiée de mesures anti-américaines.

il, selon lui, cela entraîne le potentiel de tarifs supplémentaires pour l’Indonésie à 42 pour cent du total, Cependant, les tarifs supplémentaires n’ont pas été officiellement appliqués jusqu’à présent.

« Donc, à mon avis, 32 pour cent ne sont pas tenus compte du BRICS si Trump veut le mettre en œuvre », a-t-il expliqué.

Deni a en outre déclaré que pour améliorer sa position négociante dans le monde, l’Indonésie doit se rendre compte du fait que le paysage géopolitique continue de changer, où les pays se concourent les uns avec les autres, à la fois pour attirer les investissements et obtenir un meilleur accès au marché.

al, a déclaré que le gouvernement indonésien doit adopter une approche plus active et stratégique pour améliorer sa position négociante sur le marché mondial, en particulier dans un contexte de la concurrence géopolitique et économique serrée.

an : « Par exemple, son agression (comme) le Vietnam qui s’est précipité hier directement aux États-Unis a demandé directement à 0 pour cent par exemple, il est prêt à augmenter ses importations venant des États-Unis ou à ouvrir le secteur de l’énergie numérique et toutes sortes, c’est un signe que le Vietnam est plus actif, donc plus agressif en termes d’attirer les investissements et de l’accès au marché dans d’autres pays », a-t-il déclaré.

« Donc, le Vietnam doit également augmenter son pouvoir de négociation pour qu’il soit plus attrayant, il est prêt à faire de nombreuses réformes, par exemple, si il veut attirer des entreprises d’autres pays, il aime sa terre, il aime sa taxe gratuite et toutes sortes et il aime aussi la facilité de sécurité juridique et toutes sortes », a-t-il ajouté.

al considère que l’approche indonésienne a toujours tendance à être réactive à la dynamique mondiale et attend toujours les mesures d’autres pays avant d’agir.

Selon lui, pour améliorer sa compétitivité et attirer les investissements, l’Indonésie doit être en mesure de fournir un signal positif sous la forme de conformité aux normes internationales et de volonté de mener des réformes bureaucratiques et commerciales.

al. « L’important pour augmenter notre pouvoir de négociation n’est pas suffisant, par exemple, pour le capital, c’est que nous avons des ressources qui ont beaucoup de résidents qui ont de grandes ressources minérales critiques, ce n’est pas suffisant », a-t-il déclaré.

Deni a ajouté que ce qui est le plus important, c’est de faire preuve d’engagement envers les normes internationales, d’améliorer les barrières commerciales et de mener des réformes bureaucratiques, en particulier dans le secteur des investissements, de sorte que lorsque nous négocions ou voulons élargir l’accès au marché, notre position de négociation sera beaucoup plus forte.