ronyme : L'écriture historique de l'Indonésie
du gouvernement, par l’intermédiaire du ministère de la Culture, a lancé un projet majeur : réécrire l’histoire de l’Indonésie. La RPD a approuvé cette idée pour un « perspective indonésienne ». La Commission X le soutient pleinement. Le président de la Chambre des représentants, Puan Maharani, a souligné que le processus doit être transparent afin que l’histoire ne soit pas verrouillée dans une seule interprétation.
Récrire n’est pas seulement démanteler l’ancien récit. Il s’agit d’un effort pour capturer la façon dont nous nous parlons de nous-mêmes. Pendant des décennies, a déclaré le ministre de la Culture Fadli Zon, les livres d’histoire prêtent beaucoup de points de vue étrangers. Les anciennes données échappent souvent à être vérifiées. Le récit dominant est laissé comme étant absolu.
Fadli Zon a déclaré que ce programme était conçu depuis longtemps. « Le dernier livre d’histoire est écrit par l’ère de Habibie, il n’a pas été mis à jour depuis 26 ans », a-t-il déclaré. Ce fait explique pourquoi les opinions des historiens étrangers sont plus entendues que les recherches sur les enfants.
Fadli Zon, l’histoire est une identité de la nation. Il a rappelé que ce projet devrait être un élan pour enseigner à une jeune génération à évaluer les faits de manière critique. « Si vous ne écrivez pas avec soin, l’histoire est une arme politique facile à utiliser », a-t-il déclaré.
al, au cours des émeutes de mai 1998, le Ministre de la culture insiste sur le fait qu'il n'a pas nié l'incident, ne remettrait qu'à remettre en question des affirmations "massales" qui n'avait jamais été complètement vérifiées.
anwaria Sepriyossa, un journaliste de Tempo 1998, a raconté qu’il enquêtait sur l’affaire pendant trois mois. « Nous avons interviewé de nombreuses sources, prolongé la couverture. Mais aucune victime directe ou preuve médicale n’a été trouvée », a-t-il déclaré. Wahyu Muryadi, ancien rédacteur exécutif de Tempo, a mentionné de nombreux témoignages seulement sous la forme de nouvelles « seulement il dit » qui ne pouvaient pas être testées croisées.
ronyme. Il a dit que certains des documents de la tragédie de mai 1998 sont basés sur des reportages de médias étrangers qui n’ont jamais été vérifiés en totalité. Cette découverte rend les faits évacués et vulnérables à être politisés.
Fadli Zon a rappelé que l’histoire épargnée est plus facile à devenir une propagande. « Nous prenons soin des blessures, mais ne perdez pas le bon sens », a-t-il déclaré. Les déclarations ne sont pas populaires, mais importantes. L’empathie ne devrait pas remplacer la vérification.
ant la controverse, la Chambre des représentants a formé une équipe de supervision intercommissions pour surveiller le projet. Le vice-président de la Chambre des représentants, Sufmi Dasco, a déclaré que l’équipe travaillerait professionnellement et objectivement.
. Le projet de réécriture historique lui-même implique 40 historiens et chercheurs. Le premier projet sera testé par le public avant d’être mis en place. Certains soupçonnent que l’État veut monopoliser la mémoire. Mais le processus ouvert donne une opportunité de correction commune. Les gens peuvent tester les arguments, juger qui sont les faits et où seules les croyances collectives.
est inconfortable. Les anciennes blessures seront démantelées. Certains récits pourraient s’effondrer. Mais l’osage de regarder à nouveau le passé vaut mieux que de laisser la brume continuer à pendre. Parce que l’histoire, en fin de compte, ne tient que du côté des gens qui osent vérifier la vérité – pas sur un mythe confortable.