d’affaire de corruption présumée, Kejari gelek rumah du bureau du BPBD Pulau Cuteng

TENG - Le bureau du procureur a obtenu un certain nombre de documents et d’une unité d’ordinateur portable lors de la perquisition dans le bureau du chef de l’exécuteur général (Kalaksa) BPBD Pulang Pisau Regency (Pulpis) Kalimantan central (Kalteng).

, le chef de la section criminelle spéciale (Kasi Pidsus) du bureau du procureur de l’État (Kejari) Retour de Cayre, Augustine Gabriel Rante Ubleeuw, a déclaré que les documents et les ordinateurs portables sécurisés étaient liés à la corruption présumée dans la gestion du budget BPBD 2022-2024.

an, il s'agit d'un certain nombre de documents et d'un ordinateur portable. Cette preuve sera mise en œuvre pour déterminer s'il est lié à l'affaire avec laquelle nous traitons », a-t-il déclaré à Pulang Pisau, Kalteng, mardi 1er juillet, cité par Antara.

al, selon lui, cette étape fait suite à des perquisitions précédentes effectuées au bureau de BPBD. Cette fois, le bureau de Kalaksa est devenu la cible des enquêteurs pour trouver des preuves supplémentaires liées à la gestion du budget de l’Agence générale de gestion 2021-2024.

, a-t-il dit, ne peut pas être confirmé parce qu’il est toujours en train de collecter des données au bureau de BPBD. Cependant, le nombre est assez important et il a ensuite été vérifié un par un pour découvrir sa relation avec l’affaire.

ina : « Nous n’avons pas été en mesure de confirmer le nombre exact parce qu’il y a encore dans les données. Mais ce qui est clair, c’est qu’il y a beaucoup de documents que nous avons sauvegardés auprès de la maison de service », a déclaré Augustine.

il a déclaré que le suivi de cette perquisition était un processus d’affectation des documents pertinents pour l’enquête, y compris l’analyse des données des appareils électroniques saisis.

« Après cela, nous examinerons les documents pertinents pour l’examen. Toutes les données allons explorer plus avant pour clarifier la voie des irrégularités présumées », a-t-il déclaré.

, a-t-il dit, jusqu’à présent, il n’y a pas eu de détermination ou de détention de suspect. Augustine a expliqué qu’il est toujours au stade de l’enquête pour déterminer qui est responsable de l’acte criminel présumé.

“Nous n'avons pas encore établi de suspect parce que nous approfondissons toujours toutes les preuves existantes pour déterminer qui doit être responsable de cela", a déclaré Augustine.