in Investment près d'un an après au poste de police de Jakbar, témoin d’experts: suspects seraient déjà dignes de suspect

ARTA - Le cas présumé d’investissement faux d’une valeur de 2,2 milliards de roupies signalé par la victime nommée Eddy Halim continue d’être exhorté afin que le suspect soit immédiatement suspect.

— L’affaire qui avait été signalée par la victime il y a environ un an au poste de police de Jakbar n’avait aucune certitude juridique d’affaire impliquant les auteurs présumés portant les initiales MHS et NT.

akbar a appelé aujourd’hui des enquêteurs de la police de Jakbar à des témoins experts en droit pénal pour interroger leurs informations concernant des preuves et d’autres informations liées à l’affaire d’investissement frauduleux présumé.

al Al Jazeera a déclaré : « Mon ordre du jour d’aujourd’hui, interrogé en tant que témoin d’un expert en droit pénal lié aux documents et aux informations liés à ce cas présumé d’investissement frauduleux », a déclaré Yuni Ginting aux équipes des médias après avoir donné une déclaration à l’enquêteur de la police de Jakbar, à la police de Jakbar, lundi 30 juin 2025.

a expliqué que les documents sous la forme de chats WhatsApp sous la forme d’images et de preuves de transfert montrés par l’enquêteur sur la base juridique sont l’une des preuves ou des indications faisant référence à l’article 5, paragraphe 1, de la loi ITE.

al Al Jazeera a déclaré : « Je considère que sur la base juridique, ce qui a été joint plus tôt est une preuve, une indication si, par exemple, nous nous référons à l’article 5, paragraphe 1, de la loi ITE », a déclaré Yuni.

Yuni a dit, les deux éléments de preuve présentés par le juge juridique du plaignant aux enquêteurs sont suffisants pour faire du suspect signalé comme suspect.

, l’avocat de la victime, Hendricus Sidabutar, après avoir accompagné un témoin expert en droit pénal au poste de police de Jakbar, a confirmé que l’ordre du jour était l’interrogatoire d’un témoin expert en droit pénal demandé par la police.

al.com nous a demandé par la police de nous présenter un expert en droit pénal. Nous l’avons présenté aujourd’hui », a déclaré Hendricus au poste de police de Jakbar, lundi 30 juin 2025.

Selon Hendricus, en fait, les deux éléments de preuve qu’il avait présentés aux enquêteurs étaient suffisants pour déterminer l’auteur présumé en tant que suspect.

« Tout d’abord, il y a des preuves de chat WhatsApp, et deuxièmement des preuves de transfert », a-t-il souligné.

WhatsApp a eu un gagnant 11%.

whatsapp chat est une preuve numérique basée sur l’article 5, paragraphe 1, de la loi ITE. En outre, il y a des preuves du transfert d’argent à l’auteur présumé.

« Donc, de notre point de vue, 2 preuves sont suffisantes pour déterminer que l’auteur présumé est un suspect. Y compris les déclarations de témoins d’un expert en droit pénal interrogés par les enquêteurs. En fait, de notre côté, tout a été examiné », a-t-il expliqué.

en tant qu’avocat de la victime, Hendricus a demandé à la police de déterminer immédiatement son attitude, de prendre des assurances juridiques et de déterminer que l’auteur présumé serait suspect, d’être arrêté et détenu.

Hendricus lui-même a vu qu’il y avait une discrimination dans l’affaire avec laquelle il s’occupait de l’affaire similaire jusqu’à présent qui a toujours été traitée rapidement par la police de Jakbar.

rénalement ces affaires sont traitées rapidement et les auteurs sont arrêtés et détenus pour désintérêt à la justice publique.

« Mais surtout pour notre affaire, c’est un peu de confusion pour nous, pourquoi c’est une discrimination pour notre affaire. Cela aurait dû être avec beaucoup de preuves, avec un processus de presque un an, la police doit prendre des mesures décisives, des attitudes et de sécurité juridique. Compte tenu du sens de justice pour la communauté de cette affaire », a-t-il déclaré.

Hendricus soupçonne qu’il y a des policiers de Jakbar qui ont délibérément ralenti ou rendu cette affaire longue parce que le niveau de difficulté de l’affaire n’est en fait pas difficile.

in, a-t-il poursuivi, les preuves existent pour remplir l’élément de l’article 184 du Code pénal.

an : « De plus, aujourd’hui, il y a une déclaration de témoins d’experts en droit pénal qui peuvent vraiment voir et déterminer, sur la base d’un point de vue juridique, si les preuves ont été remplies ou non, un élément d’acte criminel, comme preuve préliminaire suffisante », a-t-il déclaré.

al. « Nous veillons à ce que les preuves de chat et de chats, ainsi que les preuves de transfert soient des preuves numériques qui ne peuvent pas être manipulées », a-t-il ajouté.

Hendricus a expliqué en outre, les preuves de chat par WhatsApp sont des preuves légitimes, des preuves numériques reconnues légalement comme preuves légitimes conformément à l’article 5, paragraphe 1, de la loi ITE comme preuve indice.

Hendricus a également réitéré que les investissements frauduleux devraient être soupçonnés d’avoir violé les articles 372, 378 du Code pénal, junto de la loi sur le blanchiment d’argent.

al Al Jazeera a déclaré que « Nous demandons au chef de la police de Jakbar d’être ferme contre les cas dont les pertes valent 2,2 milliards de milliards de personnes, ce faux investissement présumé, des mesures décisives sont immédiatement prises pour que les auteurs présumés soient arrêtés, arrêtés et utilisés comme suspects et portés devant les tribunaux afin que les droits de justice de la communauté soient respectés », a-t-il déclaré.

concerne l’appel d’un expert en droit pénal aujourd’hui, Kasat Reserse Criminal Polres Metro Jakarta Ouest AKBP Arfan Zulkan Sipayung lorsqu’il a été interrogé sur sa réponse au département de police de Jakbar n’était pas en place.

« Pak Kasat est dehors du bureau de Pak », a déclaré un officier au 3ème étage de la police de Jakbar.