ra du Dpr : Le verdict du décret du décret sur les élues locales et nationales du Paradeau

AKARTA- Le membre de la Commission II de la Chambre des représentants, Muhammad Khozin, a estimé que la décision de la Cour constitutionnelle (MK) n° 135/PUU-XXII/2024 concernant la mise en œuvre d’élections nationales et d’élections locales était paradoxe. Parce que selon lui, cette dernière décision limite le modèle de compatibilité, dans lequel auparavant le MK avait fourni six options alternatives. « La décision mk numéro 55/PUU-XVII/2019 prononcée le 26 février 2020, le MK a donné six options de compatibilité électorale. Mais la nouvelle décision mk limite en fait, c’est un paradoxe », a déclaré Khozin à Jakarta, vendredi 27 juin. Le législateur pkb du Dapil East Java VI a déclaré que le mk devrait être cohérent avec le verdict précédent qui donne le choix à l’établissement d’un projet de loi (UU) dans la formulation d’un modèle de synergie dans la loi électorale. « Que la loi électorale n’a pas été modifiée après le verdict 55/PUU-XVII / 2019 ne constitue pas donc pas la raison pour que le mk de « sauter sur le mur » sur l’autorité de la RPD. La question de choisir le modèle de synergie électorale est le domaine de l’formateur de la loi », a déclaré Khozin. De plus, a poursuivi Khozin, dans le cadre du projet de loi. Dans le cadre du décret, Khozin a conclu : dans le numéro 3.17 de la décision mk n° 55/PUU-XVII/2019 indique fermement que mk n’est pas autorisé à déterminer le modèle de compatibilité électorale. « La décision 55 est assez claire, mk dans ses considérations juridiques se rend compte que le modèle de compatibilité n’est pas le domaine de mk, mais maintenant précisément mk détermine le modèle de compatibilité », a expliqué Khozin.Khozin déplore également le verdict de mk qui est contraire au verdict précédent. Selon lui, l’impact de cette décision aura un impact constitutionnel sur rénalité de la législation (DPR et président), la constitutionnalité de la tenue des élections, à la question technique de la mise en œuvre des élections. « Les implications de la décision du décret sont assez compliquées. Malheureusement, mk ne voient que d’un point de vue. C’est ici la signification importante du juge qui est un état d’État, car il nécessite une profondeur de vue et une projection de chaque verdict décidé », a déclaré Khozin. Selon Khozin, la RPD fera certainement du dernier verdict du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret d’un élément important dans la formulation des modifications de la loi. d’élections qui seront bientôt discutées à la Chambre des représentants. Il a déclaré que la RPD effectuerait une ingénierie constitutionnelle dans la conception de propriétés en Indonésie. « Dans la décision du décret précédemment du décret du décret du décret avait précédemment demandé aux corps formant de loi d’effectuer une ingénierie constitutionnelle grâce à des modifications de cette loi électorale », a conclu Khozin.

ARTA- Le membre de la Commission II de la Chambre des représentants, Muhammad Khozin, a évalué la décision de la Cour constitutionnelle (MK) n° 135 / PUU-XXII/2024 concernant la mise en œuvre d’élections nationales et d’élections locales, une paradoxe. Parce que selon lui, cette dernière décision limite le modèle de synergie, dans lequel auparavant le MK avait fourni six options alternatives.

du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour

du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour du jour

Khozin a été prononcé par le décret du 6 février 2020. Mais la nouvelle décision du mk limite en fait, c’est un paradoxe », a déclaré à Jakarta, vendredi 27 juin.

du gouverneur du PKB de Dapil East Java VI a déclaré que le décret devrait être cohérent avec le verdict précédent donnant des options à l’élaboration de lois (UU) dans la formulation du modèle de synchronisation dans la loi électorale.

« Que la loi électorale n’a pas été modifiée après la décision 55/PUU-XVII/2019 ne constitue pas alors une excuse pour que mk saute sur la clôture sur l’autorité de la RPD. La question du choix du modèle de compatibilité électorale est le domaine de la formation de la loi », a déclaré Khozin.

in en outre, a poursuivi Khozin, dans les considérations juridiques dans le numéro 3.17 de la décision mk n ° 55 / PUU-XVII / 2019 a expressément mentionné que mk n’était pas autorisé à déterminer le modèle de compatibilité électorale.

ar sur la page du gouverneur du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce.

an, sur la base d’un projet de loi, il n’est pas nécessaire de déterminer que la décision 55 de la décision est assez claire, mais que la décision de décider du modèle de compatibilité est de plus en plus légale que le projet de loi », a expliqué Khozin.

Khozin a également déploré la décision du mk qui était contraire au verdict précédent. Selon lui, l’impact de cette décision aura un impact constitutionnel sur les institutions de formage de loi (DPR et président), la constitutionnalité de la tenue des élections, à la question technique de la mise en œuvre des élections.

al Al Jazeera a écrit : « L’impact de la décision du décret est assez compliqué. Malheureusement, mk ne considère que d’un point de vue. C’est ici le sens important du juge de l’État, car il nécessite une profondeur de vue et une projection de chaque décision prise », a déclaré Khozin.

Khozin, la Chambre des représentants fera certainement du dernier verdict de la Cour suprême un élément important dans la formulation des modifications de la loi électorale qui seront bientôt discutées à la Chambre des représentants. Il a déclaré que la Chambre des représentants effectuerait une ingénierie constitutionnelle dans la conception du capital en Indonésie.

an Khozin a conclu : « Dans la décision précédente du décret, le décret du gouvernement législatif a demandé aux législateurs d’effectuer une ingénierie constitutionnelle.