ronyme : La presse de la BBC menace la société d'IA d'une répression légale
ARTA - L’agence de presse de la BBC a menacé de prendre des mesures contre une société d’intelligence artificielle (IA) qui chat bots dont la société a déclaré avoir reproduit le contenu de la BBC « verbatim » sans autorisation.
k a adressé Perplexity, basé aux États-Unis, l’exigeant d’arrêter immédiatement d’utiliser le contenu de la BBC, de supprimer tout ce qu’il possédait et de proposer une compensation financière pour le matériel qu’il avait utilisé. Des menaces juridiques de la BBC ont été créées dans une lettre au patron de Perplexity, Aravind Srinvik.
ronyme : « Il s’agit d’une violation du droit d’auteur au Royaume-Uni et d’une violation des dispositions d’utilisation de la BBC », a déclaré la lettre, citée par VOI et la BBC, samedi 21 juin.
an, l'agence de presse de la BBC a également cité une recherche publiée plus tôt cette année qui a révélé que quatre boats de chatbots d'IA populaires - y compris Perplexity AI - résume de manière inexacte les nouvelles, y compris certains contenus de la BBC.
ant sur les conclusions de problèmes importants avec la représentation du contenu de la BBC dans certaines des réponses sur la complexité d’IA analysées, il a été déclaré que la production n’était pas conforme aux directives éditoriales de la BBC concernant la fourniture de nouvelles non parallèles et précises.
« C’est donc très nuisible pour la BBC, blessant la réputation de la BBC avec son public – y compris les payants britanniques de licence qui financent la BBC – et sapent leur confiance en la BBC », a-t-il ajouté.
castique : L'Association des éditeurs professionnels (FAI) – qui représente plus de 300 marques de médias – a déclaré qu'elle était « très préoccupée que les plates-formes d'IA ne respectent actuellement pas la loi britannique sur le droit d'auteur ».
an a déclaré que les robots avaient été utilisés pour « détruire illégalement le contenu des éditeurs pour former leurs modèles sans autorisation ou paiement ».
ina a ajouté : “ Cette pratique menace directement l’industrie de produire 4,4 milliards de livres sterling au Royaume-Uni et les 55 000 personnes qu’elle emploie. “