ar, le procureur Cecar Teman Kuliah Hasto concernant les numéros de téléphone étrangers

ARTA - Cecep Hidayat, professeur en sciences politiques de l’Université d’Indonésie (UI), a déclaré que le secrétaire général du PDI Perjuangan, Hasto Kristiyanto, avait un numéro de téléphone portable avec un fournisseur de l’étranger. Mais le numéro est inactif depuis novembre 2024.

cep a été transmis lorsqu’il a été présenté en tant que témoin atténuant pour Hasto Kristiyanto lors du procès de l’affaire de corruption présumée de gestion des échanges entre la période (PAW) de la Chambre des représentants 2019-2024 et de l’opposition à l’enquête de Harun Masiku.

du procureur général (JPU) au cours de l’audience a remise en question les connaissances des témoins sur le numéro de téléphone utilisé par Hasto Kristiyanto. Cecep a répondu au secrétaire général du PDIP à l’aide d’un numéro de téléphone avec un fournisseur national.

« Rappelez-vous que ce n’est pas le numéro d’un fournisseur national ou étranger que vous avez stocké sur le frère HP? », a demandé le procureur Wawan Yunarwanto lors d’une audience devant le tribunal de Tipikor de Jakarta, vendredi 20 juin.

« Tout au long de l’enseignement d’un fournisseur d’enseignement national oui », a répondu Cecep.

« Le fournisseur national est le numéro, n’est-ce pas? », a demandé le procureur.

« Oui, c’est ce que cela signifie », a répondu Cecep.

Cecep a ensuite mentionné que Hasto avait utilisé un numéro étranger. Bien qu’il ne se souvienne pas du numéro en détail, la carte est désactivée depuis novembre 2024.

« J’étais le numéro, le numéro de téléphone portable stocké », a déclaré le procureur.

« Ce qui a commencé, c’était tout dans le pays, ce n’est que dans le pays. L’année dernière, le numéro était extérieur », a déclaré Cecep.

« Quand c’était l’année dernière? », a demandé le procureur.

« C’était le dernier mois de novembre », a répondu Cecep.

« Je ne sais toujours quel numéro c’est? », a demandé le procureur.

« Non, je ne me souviens pas », a répondu Cecep.

, en entendant la déclaration, les procureurs ont commencé à explorer le code du fournisseur d’immatriculation étranger appartenant à Hasto stocké sur le téléphone de Cecep. Cependant, Cecep a oublié parce qu’il l’avait supprimé.

« Quel est le code? Comment pouvez-vous conclure le numéro extérieur? », a demandé le procureur.

« Ce n’est pas +62 », a répondu Cecep.

« Ce qui n’est pas +62 c’est déjà le frère supprimé n’est-ce pas? C’était en novembre dernier, n’est-ce pas? », a demandé le procureur.

« Oui », a répondu Cecep.

fk a également demandé si Hasto avait déjà un numéro sous le nom de Sri Rejeki. Cecep a déclaré qu’il n’avait jamais vu le nom de Sri Rejeki lorsqu’il stocchait le numéro de Hasto.

« Y a-t-il eu jamais eu un frère au moment de l’apparition de Sri Rejeki? », a demandé le procureur.

« Il n’y a rien », a répondu Cecep.

Hasto, ainsi que l’avocat Donny Tri Istiqomah, l’ancien cadre du PDIP, Saeful Bahri, et Harun Masiku, ont été accusés de fournir des pots-de-vin s’élevant à 600 millions de roupies à Wahyu Setiawan (commissaire de la KPU) entre 2019-2020.

an pour que Wahyu cherche à obtenir la KPU d’approuver la demande de PAW Caleg Dapil Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du membre de la Chambre des représentants pour la période 2019-2024 Riezky Aprilia à Harun Masiku.

Hasto est également accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’incident KPK OTT contre Wahyu Setiawan.

non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.

Hasto a été inculpé de l’article 21 et de l’article 5, paragraphe 1, lettre a, ou de l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 65 paragraphe 1 et l’article 55 paragraphe 1 à 1 en liaison avec l’article 64, paragraphe 1, du Code pénal.