prononcé dans un procès Hasto, un ancien juge de la Cour suprême a révélé que des preuves ne sont pas utilisées comme des arbres pour empoisonner

ARTA - L’ancien juge de la Cour constitutionnelle (MK), Maruarar Siahaan, a comparé l’utilisation de preuves obtenues illégalement à des arbres toxiques pouvant empoisonner tous leurs processus.

ar l’a exprimé en tant qu’expert présenté lors d’une audience de suivi de l’affaire de corruption présumée dans la gestion des échanges entre le temps (PAW) de la période 2019-2024 de la Chambre des représentants et l’objection de l’enquête Harun Masiku avec le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, accusé.

al.com. « Une preuve obtenue non autorisée viole cette règle ne doit pas être utilisée comme exclusive, ne doit pas être utilisée et, s’il est utilisé, c’est ce qui contient les fruits d’arbres toxiques », a déclaré Maruarar lors d’une audience devant le tribunal de première instance de Jakarta, jeudi 19 juin.

Si des preuves non autorisées sont toujours utilisées, cela aura un impact néfaste sur le processus du procès, en particulier sur le sens de la justice.

« Cela ne peut pas être utilisé si nous prenons des préparatifs comme ça si nous mangons ce fruit toxique que nous meurons ainsi. Donc, c’est dans ce processus, le processus devient mort ou illégitime », a-t-il déclaré.

réfère à la loi sur les affaires pénales aux États-Unis. Même dans la loi de la Cour de procédure pénale (MK) stipule expressément que les preuves qui peuvent être utilisées dans le procès ne sont obtenues que de manière légitime.

an « Donc, si dans la loi sur la Cour constitutionnelle, il est expressément dit que toute preuve qui peut être soumise au procès est obtenue par un moyen légitime », a déclaré Maruarar.

si les preuves utilisées pour soutenir l’affaire sont obtenues de manière illégale, a déclaré Maruarar, cela ne peut pas être utilisé dans le procès.

« Donc, si cela est vraiment nécessaire dans le KUHAP mais jusqu’à la Cour constitutionnelle s’il y a un requérant ou quelqu’un déposant des preuves pour soutenir son verdict, mais il l’obtient en volant les preuves ne devrait pas », a-t-il déclaré.

Hasto, ainsi que l’avocat Donny Tri Istiqomah, l’ancien cadre du PDIP, Saeful Bahri, et Harun Masiku, ont été accusés de fournir des pots-de-vin s’élevant à 600 millions de roupies à Wahyu Setiawan (commissaire de la KPU) entre 2019-2020.

in afin que Wahyu cherche à obtenir la KPU d’approuver la demande de PAW Caleg Dapil Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du député pour la période 2019-2024 Riezky Aprilia à Harun Masiku.

Hasto est également accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’incident KPK OTT contre Wahyu Setiawan.

non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.

Hasto a également été inculpé de l’article 21 et de l’article 5, paragraphe 1, lettre a, ou de l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 concernant l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 65 paragraphe 1 et l’article 55 paragraphe 1 à l’article 64, paragraphe 1, du Code pénal.