Hasto, l’ancien juge mk: L’article incriminatoire ne peut être appliqué à l’enquête

ARTA - L’ancien juge de la Cour constitutionnelle (MK), Maruarar Siahaan, a estimé que l’article 21 de la loi n ° 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption (UU Tipikor) ne pouvait pas être appliqué au stade de l’enquête.

Ismail, l’avocat Hasto Kristiyanto, a continué à être jugé par le contre-la-montre de corruption présumée pour la période (PAW) de la Chambre des représentants 2019-2024 et l’obstacle de l’enquête de Harun Masiku.

al Al-Qadi Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraim Al-Mashraimamashraimamashraimam

Selon lui, si l’article sur les obstacles est appliqué au stade de l’enquête, il y aura une interprétation approfondie qui est contraire aux caractéristiques du droit pénal.

f en outre, il est également contraire au principe de légalité qui exige la certitude, la clarté et l’écriture du droit. Par conséquent, l’expansion de la signification de « enquête » en « enquête » est considérée comme inappropriée.

Maruarar a également mentionné la fréquence de malapres dans la compréhension de la théorie juridique de Ragnok, qui considère que le droit se compose de trois éléments, à savoir la certitude, la justice et l’utilisation.

« Si les choses ne sont plus supportées, alors nous nous déplaçons un peu sur le fait que la certitude peut être déracinée en regardant l’élément de justice, mais s’il n’y a pas de problème comme celui-ci, cela ne peut pas être déraciné, la sécurité juridique devient la principale caractéristique du droit pénal que nous avons dit, ce qui le fait incapable d’interprendre approfondi est cette certitude », a-t-il déclaré.

Maruarar a déclaré que la dynamique juridique aborde deux choses, à savoir la stabilité et le changement. Un changement peut être fait s’il provoque une injustice.

« La possibilité est une certitude, mais s’il est supportable, cela provoque une injusticité juste un peu poussée par lui, c’est qu’il y a un changement de loi. Mais s’il ne s’agit pas vraiment de quelque chose d’absolute et surtout s’il est contraire aux droits stipulés dans notre constitution, ce n’est pas autorisé », a déclaré Maruarar.

Hasto, ainsi que l’avocat Donny Tri Istiqomah, l’ancien cadre du PDIP, Saeful Bahri, et Harun Masiku, ont été accusés de fournir des pots-de-vin s’élevant à 600 millions de roupies à Wahyu Setiawan (commissaire de la KPU) entre 2019-2020.

an pour que Wahyu cherche à obtenir la KPU d’approuver la demande de PAW Caleg Dapil Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du membre de la Chambre des représentants pour la période 2019-2024 Riezky Aprilia à Harun Masiku.

Hasto est également accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’incident KPK OTT contre Wahyu Setiawan.

non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.

Hasto a également été accusé de l’article 21 et de l’article 5, paragraphe 1, lettre a, ou de l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 65 paragraphe 1 et l’article 55 paragraphe 1 à 1 en liaison avec l’article 64 paragraphe 1 du Code pénal.