PkPU n’est pas neutre? Les créanciers qui ont été payés refusent de soumettre, les pires de Putra Mahakam proposent un contrat

ARTA - Le cabinet d’avocats de Noviar Irianto & Partners (NIP) déplore les résultats de la réunion des créanciers dans le processus de retard de paiement de la dette (PKPU) mené par leur client, PT Pilar Putra Mahakam.

rénal lors d’une réunion tenue le jeudi 12 juin 2025 au tribunal commercial central de Jakarta, la proposition de paix proposée par le débiteur a été rejetée par deux créanciers concurrents, à savoir PT Meratus Advance Maritim et PT Mitra Laut Bersama, bien que les deux créanciers aient reçu un remboursement de dette de leurs clients.

« Cela soulève de grandes questions liées à la bonne foi dans le processus PKPU. Comment peut-il que le créancier qui a été remboursé, ou qui a encore des affirmations contestées légalement, soit toujours pris en compte et même devenu le parti qui détermine le rejet de la proposition », a déclaré Noviar Irianto du cabinet d’avocats Noviar Irianto & Partners, un avocat de PT Pilar Putra Mahakam lorsqu’il a été contacté par les médias dans son bureau dans le numéro du sud de Jakarta cité mercredi 18 juin.

, la facturation du PT Mitra Laut bersama de 6,2 milliards de roupies a été remboursée le 15 avril 2025, tandis que la facturation du PT Meratus Advance Maritim de 4,37 milliards de roupies a également été remboursée la veille. Les réclamations restantes de Meratus Advance maritime de 5,67 milliards de roupies sont toujours en cours de poursuite devant le tribunal de district de Surabaya et n’ont pas été résolues.

an, cependant, selon Noviar, les voix de ces deux créanciers sont toujours calculées lors du processus de vote sur la proposition de paix. Il a considéré que cela n’est pas conforme au principe de base de justice et viole l’esprit même de la PKPU.

ronyme. « Nous soupçonnons qu’il y a un conflit d’intérêts parce que ces deux créanciers font partie du groupe Meratus. Cela signifie qu’il s’agit d’une filiale ou de société de société-mère qui peut avoir des motifs commerciaux en dehors des relations juridiques ordinaires », a-t-il ajouté.

Noviar a également souligné que son parti avait appliqué diverses mesures juridiques au maximum pour défendre les intérêts de leurs clients. La demande de révocation de la PKPU a même été déposée au tribunal le 28 mai 2025, bien avant que la réunion des créanciers ne soit tenue, comme une forme d’objection aux indications de neutralité émergentes.

al. Nous ne restons pas silencieux. Tous les efforts juridiques que nous avons déployés pour nous assurer que ce processus se déroule équitablement et ne soit pas utilisé à mauvais escient pour certains intérêts. Malheureusement, nos préoccupations sont prouvées : les voix du créancier qui ne devraient plus être pertinentes restent en compte et sont même la clé du rejet », a expliqué Noviar.

il a en outre souligné que son client a encore une situation financière très bonne. Sur la base des états financiers au 31 décembre 2024, les actifs totels de la société ont atteint 113,9 milliards de roupies, soit beaucoup plus que les créances totales dans ce processus.

Selon lui, les PKPU devraient être un espace d’accompagnement pour les entreprises qui ont encore la capacité de payer, plutôt qu’elles soient utilisées pour pousser les débiteurs dans le fossé de faillite.

« Le processus juridique doit se dérouler de manière intégrale. Ne laissez pas les PKPU transformer en un outil de pression des partis qui ont un agenda caché. Nous croyons toujours que le tribunal évaluera cette affaire objectivement », a déclaré Noviar.