Google aurait tué de manière délibérée un site web pour des vues d'IA!

ARTA - Un récent rapport soulève de sérieuses préoccupations concernant la domination de Google dans le monde des recherches numériques. Sa dernière fonctionnalité, AI Overviews, est accusée de réduire drastiquement le trafic des sites Web indépendants.

onnette : Google censure les sites internet grâce à sa technologie d'IA? Si c'est vrai, ce n'est pas seulement une question d'affaires, mais une menace pour la diversité de l'information et la durabilité de l'écosystème internet ouvert.

Google a introduit AI Overviews en tant que fonctionnalité de recherche qui fournit des réponses rapides et brefs directement dans les résultats de la recherche, sans avoir à cliquer sur d’autres sites. Pour les utilisateurs, c’est considéré comme un service rapide, pratique et « gratuit ». Cependant, pour de nombreux éditeurs indépendants, cette fonctionnalité est un coup d’enchevêtre.

Nate Hake, cofondateur et PDG de la plate-forme indépendante de voyages Travel Lending, a révélé que Google pourrait avoir éliminé systématiquement de petites pages des résultats de recherche.

ronyme : dans son long rapport, il a mentionné que Google a mis en œuvre une série de mises à jour algorithme entre 2023 et 2024 qui ne vise pas seulement à améliorer la qualité de recherche, mais plutôt à ouvrir le chemin vers des recherches basées sur l’IA qui donnent la priorité au contenu propre de Google.

Hake affirme que de nombreux sites web indépendants perdent plus de 95% de leur trafic organique, ce qui est une source majeure de revenus et de durabilité.

in du “contenu humain” à la domination de l'IA

Google avait déjà lancé une campagne pour le principe de « contenu humain, pour humain », mais Hake a noté qu’en septembre 2023, Google avait secrètement supprimé une partie « écrite humaine » de ses directives de qualité.

rénal. En 2024, après une baisse massive de trafic de de nombreux sites, Google a officiellement lancé AIA Overviews. Cette fonctionnalité résume le contenu des sites tiers et le affiche directement dans les résultats de recherche – sans avoir à rediriger les utilisateurs vers la source originale.

castique : pour les créateurs de contenu, c'est un double coup : ils ont perdu leur trafic tout en voyant leur contenu utilisé gratuitement par le système d'IA de Google.

de double norme de Google

al qui rend la situation encore plus controversée, c’est la présomption d’un traitement différent entre les grands sites et les petits sites. Selon Hake, certains grands médias reçoivent d’abord des avertissements avant d’être condamnés, complets avec la possibilité d’améliorer et de faire appel. Pendant ce temps, le petit site connaît une baisse soudaine de trafic sans explication, sans moyen de récupération.

Reddit est sous les projecteurs des cas : à un moment où des sites indépendants connaissent une baisse drastique, le trafic Reddit a augmenté. Peu de temps après, on a découvert que Google avait signé un accord de licence de contenu d’une valeur de 60 millions de dollars avec Reddit. Hake soupçonne que ce n’est pas une coïncidence, mais fait partie de la stratégie de Google pour sécuriser le contenu de grands acteurs pour les besoins de leurs modèles d’IA, tout en laissant de petits sites noyler.

Google annonce sa solution nulle

Hake et un certain nombre d’autres éditeurs en octobre 2024, Google s’est publiquement excusé et a reconnu que la diminution du trafic n’était pas la faute des éditeurs. Cependant, Google a également déclaré que le trafic ne reviendrait pas parce que le système de recherche a « changé de façon permanente en raison d’IA ». C’est-à-dire que l’ère de gagner du trafic de Google est terminée pour de nombreux créateurs de contenu.

dont le problème principal ne concerne pas seulement le trafic ou les algorithmes, mais aussi la viabilité de l’écosystème de contenu lui-même. Les sites Web indépendants sont la base d’un Internet ouvert. Ils créent du contenu original qui est une base pour l’IA, y compris celle de Google.

, s’ils n’obtiennent pas de trafic, ils ne gagnent pas de revenus. Sans revenus, ils cessent de produire du contenu. En conséquence, les puits d’information pour l’IA peuvent également s’assècher.

Hake met en garde contre un futur sombre :

- Les examens d'ai seront la principale source de réponses, empêchant les utilisateurs de visiter d'autres sites.

- Google monétisé des questions et des réponses grâce à des fonctionnalités telles que « annonces sur cette réponse ».

- Seulement quelques uns des grands médias survivront et deviennent les principaux fournisseurs de contenu pour l'IA.

- Des voix indépendantes et alternatives seront éliminées ou complètement disparaissées d'Internet.

menaces pour la démocratie informatique

rénal. Les implications ne concernent pas seulement les modèles d’affaires, mais aussi la démocratie de l’information. Des millions de personnes utilisent Google pour rechercher des informations sur l’emploi, la santé, la religion, même la politique. Si toutes les réponses sont contrôlées par une seule entité - et que des sources d’informations alternatives sont de plus en plus en plus bloquées - Google ne domine pas seulement le marché, mais aussi l’opinion publique.

commodité de réponse immédiate de l’IA est tentante. Cependant, la question est : sommes-nous prêts à payer un lourd prix sous la forme de perte de diversité et d’indépendance d’informations uniquement pour la vitesse?

Google l'appelle une évolution de la recherche. Cependant, beaucoup commencent à l'appeler une forme recouverte de capteur algorithmique.