Meta et TikTok poursuivent en justice contre les coûts de l’acte sur les services numériques

ARTA - La rivalité entre les géants mondiaux de la technologie et les régulateurs européens s’est réchauffée après que Meta Platforms et TikTok, appartenant à ByteDance, ont officiellement poursuivi l’Union européenne pour les frais facturés dans le cadre de la loi sur les services numériques (DSA).

est intentée devant la Cour suprême de l’Union européenne mercredi 11 juin, dans laquelle les deux sociétés ont considéré que les coûts annuels fixés étaient proportionnels et sur la base de calculs erronés.

rénagement en 2022, le Digital Services Act établit une obligation pour vingt grandes plates-formes en ligne et deux moteurs de recherche principaux de payer des frais de surveillance annuels de 0,05% de leur revenu net mondial.

. Le but de ce prélèvement est de financer les activités de la Commission européenne pour surveiller la conformité de la plate-forme avec les nouvelles réglementations régissant le monde numérique. Cependant, Meta et TikTok se sont résolus à la base du calcul des coûts.

aksis Komkonos, sur la base d’audience, l’avocat de Meta, a exprimé une critique sévère de l’approche de la Commission européenne, qualifiant les calculs des coûts de manière impréhensible et donnant des chiffres irrésistibles.

os a également souligné que la Commission utilise les revenus du groupe d’entreprises dans son ensemble, au lieu de tenir compte des revenus des filiales opérant en Europe. Meta a affirmé n’avoir pas tenté d’échapper à l’obligation de paiement, mais a remis en question la base méthodologique qui a été jugée défavorisée et incertaine à ce jour.

TikTok a également intenté une action en justice similaire. Son avocat, Bill Batchelor, a déclaré que les calculs effectués par la Commission étaient non seulement inexacts, mais aussi discriminatoires.

Tok a accusé la Commission d’avoir doublé le nombre d’utilisateurs en calculant les utilisateurs qui accèdent au service via plusieurs appareils en tant qu’individus différents. En outre, TikTok affirme que les coûts facturés comprennent des dépenses qui ne devraient pas être leurs compensations et dépasser même la limite maximale légalement autorisée.

na Armati, par l’intermédiaire de son avocat, a nié les allégations. Il a souligné que l’approche utilisée est légalement et que l’utilisation des recettes de groupe comme base pour le calcul est considérée comme appropriée. Armati a également déclaré que les entreprises facturées ont reçu suffisamment d’informations pour comprendre comment le montant de la facturation est calculé.

al est susceptible d’agir d’être une étape importante dans la détermination de l’avenir de la réglementation numérique en Europe. La décision de la cour aura un impact majeur non seulement sur Meta et TikTok, mais aussi sur vingt autres grandes plates-formes qui font actuellement l’objet de prélèvements similaires.

est également un symbole des tensions accrues entre les entreprises technologiques américaines et les régulateurs européens qui sont de plus en plus agressifs dans la supervision des activités numériques sur leur territoire.

devrait déterminer un verdict à l’année prochaine, bien qu’aucun calendrier officiel n’ait été annoncé. Au cours de la procédure judiciaire, les entreprises sont toujours tenues de payer les coûts contestés. Pour l’industrie mondiale de la technologie, le résultat final de cette action en justice sera un indicateur important dans la relation entre les politiques de réglementation numérique et les responsabilités financières des géants de la technologie.