Kubu Hasto souligne la adoption de KPK sans permis de mort

ARTA - L’expert en droit pénal de l’Université Gadjah Mada (UGM) Muhammad Fatahillah Akbar considère que les résultats de l’arrestation sont invalides comme moyen de preuve s’ils sont obtenus par les enquêteurs de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) sans l’autorisation du Conseil de surveillance (Dewas).

illah a été présenté par le procureur général (JPU) de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) pour être un expert lors du procès de l’affaire de corruption présumée de remplacement inter-temps (PAW) membres de la Chambre des représentants et de l’obstruction de l’enquête sur l’affaire Harun Masiku qui a piégé le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto.

, selon lui, les résultats de la saisie ne sont pas valides si ils sont obtenus sur une période inférieure à 2021 ou précisément après que la Cour suprême (MA) a aboli la loi numéro 19 de 2019 régissant la saisie doit être modifiée avec la permission de Dewas.

« Cela signifie qu’après le verdict de la Cour suprême, à l’avenir, il n’est plus nécessaire d’adopter la permission de KPK de Dewas n’est-ce pas? », a demandé l’avocat de Hasto Kristiyanto, Febri Diansyah, lors d’un procès devant le tribunal de Tipikor de Jakarta, jeudi 5 juin.

« Mais il faut le dire », a répondu Fatahillah.

ah a ensuite déclaré que si les résultats de l’adoption avaient été obtenus avant que le décret n’annule la loi, les enquêteurs doivent obtenir un permis.

« Oui, il devrait obtenir un permis oui », a expliqué fatahillah. « S’il n’y a pas de permis de Dewas légitime, n’est-ce pas de preuve d’adoption? » a demandé Febri en se réjouissant.

« Peut-être que dans ce contexte, si vous ne utilisez pas la permission, ce n’est pas légitime », a répondu Fatahillah.

k enquêteurs de kpk ont poursuivi fatah, doivent se soumettre aux règles régissant le processus d’adoption. Ceci est nécessaire pour que les preuves obtenues puissent être utilisées légalement.

« On dit plus tôt que le KPK est autorisé à effectuer des dépôts au stade de l’enquête, de la poursuite, etc. Si l’enquête est menée depuis le 20 décembre 2019. Alors que cette loi 19 a été adoptée le 17 octobre 2019, c’est-à-dire plus tôt. Le obligatoire est soumis au processus d’enquête qui a commencé le 20 décembre avec cette loi, la loi KPK? », a expliqué Febri.

« Oui, s’il a commencé après la loi kpk, oui soumis », a déclaré Fatahillah.

ihillah a déclaré que l’obtention de preuves doit être justifiée ou justifiée ou base juridique légitime et acceptable.

rénal s'il n'y a aucune justification pour les preuves, il ne peut pas être utilisé dans le processus d'affrontement.

al al-Qadiq : « Si ce n’est pas vrai, cela ne signifie que les preuves ne peuvent pas être utilisées ou qu’il y a quelque chose qui ne peut pas être utilisé dans le procès. Mais s’il y a une justification, il peut se poursuivre dans le procès », a déclaré Fatahillah.

rénal, sur la validité de tous les éléments de preuve au juge pour le former.

lahillah a déclaré : « Par conséquent, dans ce contexte, dans la pratique indonésienne, le concept de verdict exclusif n’a pas été utilisé avec certitude. Il a donc été soumis au juge pour évaluer la force et la validité des preuves dans chaque preuve », a déclaré Fatahillah.

« S’il n’y a vraiment aucune justification selon mon avis, cela ne peut pas être utilisé », a-t-il ajouté. Dans l’affaire de corruption présumée, Hasto a été accusé avec l’avocat Donny Tri Istiqomah; l’ancien condamné de l’affaire Harun Masiku, Saeful Bahri; et Harun Masiku a donné une somme de 57 350 dollars de Singapour ou l’équivalent de 600 millions de roupies à Wahyu au cours de la période 2019-2020.

prétendument donné avec l’intention de Wahyu de demander à la KPU d’approuver la demande de remplacement intérimaire (PAW) du candidat législatif élu pour la circonscription électorale régionale (Dopil) de Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du député pour la période 2019-2024 Riezky Aprilia à Harun Masiku.

Hasto a également été accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’arrestation manuelle par la Commission d’éradication de la corruption (KPK) contre un membre de la Commission électorale générale (KPU) pour la période 2017-2022 Wahyu Setiawan.

non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.

est menacé de pénalité stipulée à l’article 21 et à l’article 5 paragraphe 1 lettre a ou à l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée et intégrée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 65 paragraphe 1 et l’article 55 paragraphe 1 à 1 jo. Article 64, paragraphe 1, du Code pénal.