3 accusés de corruption de l’APD COVID-19 en 2020 condamnés à différemment, pesant 11,6 ans de prison

ARTA - Au total, trois accusés dans l’affaire de corruption présumée dans l’achat d’équipements de protection COVID-19 du ministère de la Santé (Kemenkes) en 2020 ont été condamnés à une peine de prison de 3 ans à 11 ans et 6 mois.

an, au nom d’un ancien chef du Centre de crise de santé du ministère de la Santé, Budi Salvana, condamné à 3 ans de prison, au président directeur de PT Permana Putra Mandiri (PPM), Ahmad Taufik, à 11 ans de prison, et au président directeur de PT Energi Kita Indonesia (EKI), Satrio Wibowo, à 11 ans et 6 mois de prison.

éris : « Déclarer les accusés ayant été prouvés légitimement et de manière convaincante coupables d’avoir commis des actes criminels de corruption ensemble », a déclaré la juge présidente Syofia Marliyanti lors de la lecture du verdict du panel de juges au tribunal pénal de la corruption de Jakarta (Tipikor).

À la suite des actes de corruption des accusés, le panel de juges a déclaré que le pays avait subi des pertes de 319,69 milliards de roupies.

rons, parmi les pertes de l’État dues à la corruption, Ahmad et Satrio auraient reçu une valeur de 2,19 milliards de roupies et 59,98 milliards de roupies chacun, tandis que Budi n’a pas accepté le flux d’argent de corruption malgré l’impplication dans l’affaire.

prononcé par la peine d’emprisonnement, le juge président a déclaré que les trois étaient également passibles d’une amende pénale. Budi est passible d’une amende pénale de 100 millions de roupies avec la stipulation que si l’amende n’est pas payée, elle sera remplacée par une peine d’emprisonnement de 2 mois.

Ahmad et Satrio ont été condamnés à une amende pénale de 1 milliard de roupies chacun pour 4 mois de détention.

Ahmad et Satrio en particulier pour avoir reçu un flux d’argent de corruption, le juge président a déclaré que tous deux étaient également soumis à des peines pénales supplémentaires sous la forme de paiements d’argent de remplacement s’élevant à 224,18 milliards de roupies pour 4 ans de prison et 59,98 milliards de roupies pour 3 ans de prison, respectivement.

Ainsi, il a été prouvé que Budi avait violé l’article 3 juncto Article 16 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 jo. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal, en tant que deuxième acte d’accusation alternative.

Ahmad et Satrio ont été reconnus coupables d’avoir violé l’article 2, paragraphe 1, jo. L’article 18 de la loi sur l’éradication de la corruption jo. L’article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal, comme premier acte d’accusation alternative.

Avant de prononcer le verdict, le panel de juges a envisagé plusieurs choses incriminantes et atténuantes. La chose incriminante à considérer, à savoir les actions des trois accusés ne sont pas satisfaits des efforts du gouvernement pour éradiquer les crimes de corruption et réduire la confiance du public dans le ministère de la Santé.

En outre, la chose atténuante considérée par le juge, c’est-à-dire que les accusés sont polis dans le procès et ont des responsabilités envers leurs familles.

al.com. Sur la base de la chose incriminante et atténuante qui est sur les accusés, l’Assemblée soutient que la peine ou les poursuites imposées sur eux-mêmes par les accusés aient respecté le sens de justice », a déclaré le juge président.

du juge était plus légère que les demandes du procureur précédent. Dans les poursuites, Budi a été condamné à 4 ans de prison et à une amende de 200 millions de roupies d’emprisonnement pour 3 mois.

Ahmad est passible d’une peine d’emprisonnement de 14 ans et 4 mois, tandis que Satrio a été passible de 14 ans et 10 mois de prison. Les deux accusés sont également passibles d’une amende de 1 milliard de roupies chacun pour 6 mois de détention.

in, Ahmad et Satrio, ont également été inculpés d’être condamnés à des peines pénales supplémentaires sous la forme de paiement d’argent de remplacement chacun de 224,18 milliards de roupies pour 6 ans de prison et 59,98 milliards de roupies pour 4 ans de prison.

dans l’affaire de corruption dans l’acquisition de l’APD COVID-19, trois accusés auraient coûté à l’État environ 319,69 milliards de roupies. Les pertes de l’État sont causées par les actions des accusés qui ont enrichi Satrio de 59,98 milliards de roupies, Ahmad 24,19 milliards de roupies, PT Yoon Shin Jaya de 25,25 milliards de roupies et PT GA Indonesia de 14,62 milliards de roupies.

ar sur la page du gouverneur du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce.

Budi, Ahmad et Satrio sont accusés de négocier le prix de l’APD de 170 000 paires sans utiliser de lettres de commande, de négocier les prix et de signer de lettres d’ordonnance APD jusqu’à cinq millions de paires, et de recevoir des prêts d’argent de BNPB à PT PPM et PT EKI d’un montant de 10 milliards de roupies pour payer 170 000 paires d’APD sans lettres de commande et sans documents de soutien au paiement.

Ensuite, les trois accusés auraient également participé à un paiement de 1,01 million de paires d’apd de marque boHO d’une valeur de 711,28 milliards IDR pour PT PPM et PT EKI, même si PT EKI ne se qualifie pas de fournisseur de biens / services similaires dans les agences gouvernementales et ne dispose pas d’autorisations de distribution de dispositifs médicaux (IPAK).

an, PT EKI et PT PPM ne sont pas non plus soupçonnés de préparer et de soumettre des preuves soutenant la justefication des prix à PPK afin de violer le principe de l’approvisionnement en biens / services gouvernementaux dans la gestion des urgences, qui est efficace, transparente et responsable.