Google : Google s'est bien informé de la proposition de DOJ et est prêt à faire appel si nécessaire

ARTA - Dans l’argument de clôture présenté par Google lors d’une audience antitrust concernant la domination des entreprises sur le marché des moteurs de recherche, le géant de la recherche a critiqué fermement la solution proposée par le département de la justice américain (DOJ).

, selon lui, la proposition de DOJ « dépasse bien la décision de la Cour » et a le potentiel de nuire aux consommateurs, aux acteurs commerciaux et aux dirigeants technologiques des États-Unis dans son ensemble.

an : « La solution proposée par DOJ va bien au-delà de la décision de la Cour et va nuire aux consommateurs et entraver l’innovation », dans un communiqué partagé sur X.

hier, nous avons fait des arguments clés lors du procès sur les remédies de recherche de DOJ. Les remédies proposés par DOJ vont sur des kilomètres au-delà de la décision de la Cour & vont nuire aux consommateurs, surtout et à la direction technologique de l’Amérique. Voici quelques points clés de nos arguments. 💥️

du procès a commencé par une poursuite de la Cour suprême accusant Google d’abuser de domination sur le marché de la recherche en attaquant le moteur de recherche de Google à un navigateur Chrome.

Google a rejeté avec fermeté la proposition de DOJ visant à forcer l’entreprise à vendre Chrome à des tiers, prétendument menacant la cybersécurité mondiale et endommager les écosystèmes technologiques.

Google rapporte aujourd'hui que le secteur de la technologie, en particulier l'intelligence artificielle, se trouve dans un climat compétitif sain.

an : « Pendant ce temps, il est très clair que le secteur Al est très compétitif aujourd’hui, de nombreux concurrents du secteur Al croissent rapidement et obtiennent des utilisateurs et des distributions sans ingérence gouvernementale », a poursuivi la société.

Google dit qu’il attend toujours la décision finale du tribunal, mais pense toujours que la décision précédente était fausse et prête à faire appel.

« Nous attendrons l’avis de la Cour. Et nous sommes toujours très confiants que la décision initiale de la Cour était fausse et j’espère pouvoir faire appel en fin de compte », a-t-il conclu.