ronyme : Le Ministère de l'histoire critique des membres de la Chambre des représentants : la terminologie « historique officielle » manque d'exactitude

ARTA - La membre de la Commission X de la Chambre des représentants, Bonnie Triyana, a critiqué la réécriture de l’histoire de l’Indonésie effectuée par le ministère de la Culture. Il a estimé que le terme ou la terminologie de « histoire officielle » dans le projet de cadre du concept d’écriture historique indonésienne n’était pas approprié.

prononcer par Bonnie, il y aura une interprétation « illégale » liée à l’écriture d’une version autre que celle du ministère de l’État. Il a également demandé au ministère de l’État de clarifier et d’évaluer le nouveau projet d’écriture historique.

al : Le projet d’écriture historique maintenant effectué par le ministère du Commerce n’utilise pas la terminologie de « historique officielle » ou de « nouvelle histoire officielle ». Le terme n’est pas connu dans les érudits de l’histoire et de la science problématique, à la fois en principe et de manière méthologique », a déclaré Bonnie, mercredi 21 mai.

an : « L’utilisation de la terminologie « historique officielle » soulève une interprétation selon laquelle la version historique extérieure de celle-ci est officieuse, illégale même subversive », a déclaré le législateur de Dapil Banten I.

ronyme : Pour information, ce projet de réécriture historique comprend le début de la naissance de la communauté nusantara jusqu’à la réforme. Le ministère de la Culture a nommé trois historiens, à savoir Susanto Zuhdi, Singgih Tri Sulistiyono et Jajat Burhanudin, pour élaborer le cadre du concept d’écriture historique indonésienne.

du livre d'histoire devrait être achevé le 17 août 2025 ou encore au 80e anniversaire de l'indépendance indonésienne.

an, en fonction de la nécessité de cette révision, il s’agit d’alliner les connaissances historiques avec de nouvelles découvertes de thèse, de thèse ou de recherche historique. Plus tard, les résultats de cette réécriture ont été officiellement révélés par le financement du ministère de la Culture, en collaboration avec la Société historique indonésienne (MSI).

ronyme : “Le but de cette écriture est de produire un livre qui est une « histoire officielle » avec une orientation et des intérêts nationaux, pour améliorer le sens de la nationalité et de l’amour de la patrie. Ce livre sera écrit jusqu’à 10 (dix) titres par les historiens indonésiens eux-mêmes collectivement », cité dans le projet de cadre du projet de loi sur l’écriture historique indonésienne.

Bonnie a déclaré qu’en outre, la responsabilité et la transparence dans la réécriture de l’histoire doivent être exercées en ouvrant un espace public impliquant non seulement des historiens professionnels, mais aussi la communauté.

: "Pourquoi en fait, l'histoire appartient à beaucoup de gens et implique la vue de la nation sur son passé. C'est pour apprendre une leçon d'histoire autant qu'il soit", a déclaré Bonnie.

el, le projet de rédaction de l’histoire imprudent soulèvera des doutes sur l’utilisation d’une interprétation unique. De plus, a déclaré Bonnie, la révision du scénario historique est parrainée par l’État par le gouvernement.

« L’audience de cette interprétation unique a le potentiel d’étrangler d’autres versions de l’événement historique lui-même », a déclaré Bonnie.

Bonnie rappelle également que l’écriture de l’histoire devrait se faire de manière inclusive et démocratique.

ina Désirant par une réunion scientifique ouverte à tout le monde, ce n'est pas un désir unilatéral », a-t-il conclu.

, la Commission X de la Chambre des représentants appellera le ministre de la Culture Fadli Zon concernant la réécriture historique qui est actuellement effectuée par des historiens de diverses universités en Indonésie. La raison en est que la Commission qui s’occupe de l’éducation et de la culture n’a pas reçu d’explication directement du ministre de la Culture Fadli Zon.

al, le président de la Chambre des représentants, Puan Maharani, avait également commenté cette réécriture historique. Il a souligné l’importance de la transparence du gouvernement dans le processus de réécription de l’histoire de l’Indonésie au public.

Puan a rappelé que la réécriture de l’histoire ne déborde pas les faits historiques existants depuis que l’Indonésie est devenue indépendante.

“Il n'y a pas d'effacement ou de réécriture liée à l'histoire qui ne recte l'histoire” a déclaré Puan mardi 20 mai.

Puan a également rappelé que l’esprit du jas rouge dirigé par le Proklamator ainsi que le premier président de la République d’Indonésie, Sukarno, reste ferme. Il a également demandé au jas rouge (Ne jamais oubliez l’histoire) d’être une ligne directrice concernant le plan de réécriture de l’histoire de la nation.

« Donc, 'Jas Merah', n’oubliez jamais l’histoire », a déclaré le petit-fils de Soekarno.