k enquêteurs de KPK révéleront la déclaration de la direction sur « Qui a osé présumer Hasto »

ARTA - Le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, est considéré comme ayant une « grande force ». En fait, le haut responsable de la Commission pour l’éradication de la corruption (KPK) aurait déclaré qu’il n’avait personne osé le soupçonner.

, a été transmis par l’enquêteur de KPK, Arif Budi Raharjo, lors d’un témoin lors du procès de l’affaire de corruption présumée dans la gestion du changement intermédiaire (PAW) des membres de la RPD et de l’objet d’une enquête pour l’accusé Hasto.

au procès, le procureur général (JPU) a interrogé le témoignage d’Arif en remettant directement en question le contexte de l’expression « qui a osé présenter Hasto ».

« Permettez-le de demander à nouveau à ce témoin, eh bien c’est un témoin, que plus au moment de cette exposition, il y a eu trop de nouvelles simpanges et ainsi de suite, nous avons besoin d’un confirmement au moment de l’exposition, et que le témoin avait déclaré quiconque était sur l’exposition. Monter le 9 (janvier 2020) oui. Souvenez-vous du témoin, s’il y a une déclaration, « qui est courageux Hasto suspect », bien que les factuels actuels de l’accusé sont déjà ici, à part de nous avons besoin de confirmation que c’est une question partout pour que cela devienne un fait, tous savent qu’il y a des témoins. S’il vous plaît transmettent? », a demandé le procureur lors d’une audience au tribunal de Tipikor à Jakarta, vendredi 16 mai.

Arif a confirmé la phrase en mentionnant la direction de kpk qui a transmis avant que le processus d’exposition ne soit terminé ou fermé.

al, il n'a pas été divulgué de manière significative sur la figure de la direction du KPK. Cependant, à partir des informations obtenues par les responsables de l'institution anti-corruption en question, à savoir Nawawi Pomolango.

« Donc, plus tôt, après avoir lu la conclusion de l’exposition et ensuite la direction a commenté les résultats de notre enquête, avant sa clôture, à ce moment-là parce que M. Firli était à l’extérieur de la ville, par intérim ou remplaçant de président à ce moment-là, il a donné une déclaration comme le père l’a dit plus tôt, « qui a osé soupçonner le frère Hasto » avant que l’exposition ne soit clôturée », a déclaré Arif.

in Hasto a été inculpé en collaboration avec l’avocat Donny Tri Istiqomah; l’ancien condamné de l’affaire Harun Masiku, Saeful Bahri; et Harun Masiku ont donné de l’argent s’élevant à 57 350 dollars de Singapour ou l’équivalent de 600 millions de roupies à Wahyu entre 2019 et 2020.

prétendument donné avec l’intention de Wahyu de demander à la KPU d’approuver la demande de remplacement intérimaire (PAW) du candidat législatif élu pour la circonscription électorale régionale (Dopil) de Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du député pour la période 2019-2024 Riezky Aprilia à Harun Masiku.

Hasto a également été accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’arrestation manuelle par la Commission d’éradication de la corruption (KPK) contre un membre de la Commission électorale générale (KPU) pour la période 2017-2022 Wahyu Setiawan.

non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.

est menacé de pénalité stipulée à l’article 21 et à l’article 5 paragraphe 1 lettre a ou à l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée et intégrée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 65 paragraphe 1 et l’article 55 paragraphe 1 à 1 jo. Article 64, paragraphe 1, du Code pénal.