in du vice-président Gibran Rakabuming Raka
Gibran Rakabuming Raka n’a pas été président pour un an de fonction, mais a été déraciné. Pas par l’opposition, mais par un certain nombre de prédicateurs du TNI. Ils ont déposé une pétition proposant d’exhorter le remplacement urgent de Gibran parce que la décision du mk contre l’article 169 lettre Q de la loi électorale avait violé la loi sur les événements du mk et la loi sur le pouvoir du juge.
simplement. Cependant, il y a quelque chose de plus ennuyeux. Le remplacement du vice-président n’est pas seulement de compiler des opinions. En fait, Gibran est considéré comme légitime pour participer à l’élection présidentielle accompagnant Prabowo Subianto. Dans le système de démocratie présidentielle, le président et le vice-président sont élu par le public comme un ensemble. Ils ne peuvent pas être éliminés simplement en raison de la pression politique ou de perceptions subjectives.
rons l'article 7B paragraphe 1 de la Constitution de 1945:
an sur la démission du président et/ou du vice-président peut être soumise par la Chambre des représentants au MPR qu’en demandant à la Cour constitutionnelle d’examiner, de juger et de décider de la Chambre des représentants selon laquelle le président et/ou le vice-président ont commis des violations de la loi. »
, ce type de violation de la loi en question n’est pas une sous-estimation. En partant de la trahison de l’État, de la corruption, du déménagement de citoyens, des obstacles persistants aux actes condamnés.
C’est-à-dire que la procédure de réduction est très serrée et stricte. Pas assez avec l’opinion publique ou l’inconfidélité, sans parler de l’élite politique. La RPD devrait proposer, la Cour constitutionnelle doit décider, pour que le MPR puisse approuver.
Denny Indrayana, expert en droit de l’État, souligne que la proposition de remplacer le vice-président au milieu du mandat est inconstitutionnelle. Il a rappelé que le système présidentiel ne reconnaît pas le mécanisme de retrait unilatéral du vice-président.
in, l’observateur politique Boni Hargens a qualifié cet appel de remplacement de forme de chaos logique juridique. « Si vous voulez changer le vice-président, attendez 2029. N’oubliez pas de réactions de constitution », a-t-il déclaré.
noms importants du Forum des représentants du TNI ont également signé la pétition. Y compris le général Purn. Try Sutrisno, Jenderal Purn. H. Fachrul Razi, Admiral Purn. Slamet Soebijanto, Jenderal Purn. Tyasno Sudarto et le maréchal Purn. Hpatie Asnan. Ils ont exprimé des troubles nationaux et ont encouragé le remplacement du vice-président.
, cependant, l’attitude du cercle de pouvoir est plus prudente. Le président Prabowo Subianto a répondu. Par le biais du général Purn. Wiranto, qui est conseiller spécial du président pour les affaires politiques et de sécurité. « Nous entendons toutes les commentaires », a-t-il déclaré. Il a qualifié l’insistance de cadre de la participation du public. Le ministre de la Défense, Sjafrie Bhamsuddin, a également pris le même ton.
dauphin, le parti du Golkar, en tant que parti défenseur de Gibran Rakabuming Raka, a immédiatement réagi. Le président du DPP Golkar, Dave Laksono, a déclaré que le vice-président avait été légalement élu par le peuple. « Ne vous inquiétez pas de discours sans fondement », a-t-il déclaré.
juridique et politique sont clairs. La paire du président et du vice-président est une unité politique. Il n’y a pas d’écart juridique pour remplacer l’un d’eux simplement en raison de la pression d’élite ou des résultats de l’enquête.
, malheureusement, dans ce domaine, nous voyons des symptômes inquiétants. De nombreuses élites parlent de la constitution mais ne la lisent pas en totalité. La loi est comme s’il est intéressé pour s’adapter à la volonté politique.
rénal. Si ce genre de discours est accepté, la constitution perdra son sens. Tous les fonctionnaires peuvent être excités uniquement par le vote d’élite, pas par la volonté du peuple. La démocratie se transforme en jeu de pouvoir.
critique contre Gibran Rakabuming Raka est justifiée. Sans aucun doute, sa capacité est légitime dans la démocratie. Cependant, il a été élu avec Prabowo lors d’élections légitimes. Si aujourd’hui Gibran pouvait être expulsé pour des opinions, alors demain Prabowo pourrait être expulsé par la même logique.
aussi, ce qui doit être surveillé. Pourquoi les pétitions des anciens proches qui ont été faites en février n’étaient que de deux mois après.