Hasto sur les ordres de coulement : Pas le téléphone portable mais les vêtements après 'Larung'
AKARTA - Le secrétariat du PDIP DPP, Kusnadi, a qualifié l’ordonnance de « coulement » liée aux activités d’organisation qui sont devenues l’une des traditions des cadres du parti.
inadi a été prononcé lorsqu’il a été témoin lors du procès de l’affaire de corruption présumée de change intermédiaire (PAW) de la Chambre des représentants et d’un différend d’enquête avec le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, accusé.
p://voi.id/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/125/berita/12
« Si c’est parce que je le souviens monsieur », a répondu Kusnadi.
, en entendant le témoignage, le procureur a demandé au témoin d’expliquer le contexte de l’événement en question. Parce qu’il semble y avoir une impatience.
Kusnadi a ensuite déclaré que le déménagement était de déposer des vêtements dans la rivière qui coulait. Kusnadi a souligné qu’il n’y avait aucune bizarre dans sa déclaration parce que c’était un fait connu et vécu.
« Qu’est-ce qui s’est passé? », a demandé le procureur.
« Vêtements monsieur », a déclaré Kusnadi.
« C’était au-dessus de la question de ce HP qui a été utilisé, puis il y avait une réponse oui merci. Puis soudain, pourquoi s’est noyé, le frère a ensuite mentionné la permission. « Cela ne veut pas grand-chose? », a demandé le procureur.
« reliez-vous monsieur », a souligné Kusnadi.
Hasto a également confirmé plus tard ses actions contre les vêtements parce qu’il avait reçu des commentaires du secrétariat. De plus, c’est un acte courant dans le PDIP.
« Si le PDIP est monsieur, c’est souvent monsieur, une activité combatif monsieur. Un cadre qui a habitué à demander des prières monsieur », a déclaré Kusnadi.
« Quel cadre demande la prière? » demanda le procureur.
« Oui, pour être un membre de la Chambre des représentants, pour qu’il devienne le régent dans le combat souvent monsieur », a déclaré Kusnadi.
« Alors que le frère veut être, que demander des vêtements frères se battent? », a demandé le procureur.
« Oui, je veux participer à la subsistance monsieur », a déclaré Kusnadi.
, le procureur a ensuite posé des questions pour confirmer l’objet en conflit. Kusnadi a ensuite mentionné ses vêtements arrachés dans le débit de la rivière
« Ce n’est pas le HP qui a été demandé plus haut? », a demandé le procureur.
"Non" dit Kusnadi.
in Hasto a été inculpé en collaboration avec l’avocat Donny Tri Istiqomah; l’ancien condamné de l’affaire Harun Masiku, Saeful Bahri; et Harun Masiku ont donné de l’argent s’élevant à 57 350 dollars de Singapour ou l’équivalent de 600 millions de roupies à Wahyu entre 2019 et 2020.
prétendument donné avec l’intention de Wahyu de demander à la KPU d’approuver la demande de remplacement intérimaire (PAW) du candidat législatif élu pour la circonscription électorale (Dopil) de Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du député pour la période 2019-2024 - Riezky Aprilia à Harun Masiku.
Hasto a également été accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’arrestation manuelle par la Commission d’éradication de la corruption (KPK) contre un membre de la Commission électorale générale (KPU) pour la période 2017-2022 Wahyu Setiawan.
non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.
est menacé de pénalité stipulée à l’article 21 et à l’article 5 paragraphe 1 lettre a ou à l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée et intégrée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 65 paragraphe 1 et l’article 55 paragraphe 1 à 1 jo. Article 64, paragraphe 1, du Code pénal.