Hasto confirme avoir reçu des documents d'examen de Harun Masiku via WhatsApp

ARTA - Le personnel du secrétariat du PDIP DPP, Kusnadi, a déclaré qu’il avait reçu un message WhatsApp contenant des documents ou des fichiers d’examen de Harun Masiku.

inadi a été prononcé lorsqu’il a été témoin lors du procès de l’affaire de corruption présumée de change intermédiaire (PAW) de la Chambre des représentants et d’un différend d’enquête avec le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, accusé.

Kusnadi a initialement mentionné que le message WhatsApp avait reçu le 10 juin 2024. L’empêche du message est un numéro de téléphone nommé Sri Rejeki Gazomo.

« C’est, c’est le 10ème jour, il y a un document que le frère a reçu de Sri Rejeki Taromo, le nom du document est le nom d’examen KPK. Votre frère a déjà reçu cela? », a demandé le procureur lors d’une audience devant le tribunal de première instance de Jakarta, jeudi 8 mai.

« C’est très clair monsieur, la capture d’écran monsieur », a répondu Kusnadi.

« Eh bien, il y a un dossier nommé l’examen KPK. N’a jamais accepté cela? », a déclaré le procureur.

« Oui, s’il y en a là, cela signifie qu’il y en a », a déclaré Kusnadi.

, qui est également membre du personnel de Hasto, a admis que le dossier écrit du KPK n’avait jamais été ouvert. Ainsi, la déclaration a été répondue par le procureur en l’interrogant sur l’intention de Sri Rejeki agusomo d’envoyer un dossier écrit au KPK à Kusnadi.

« Jamais ouvert le filen? Le fait est que, voir le contenu n’est jamais frère? », a demandé le procureur.

« Ce n’est pas le contenu », a déclaré Kusnadi.

du procureur a ensuite lu la nouvelle de l’événement d’examen Kusnadi (BAP) au sujet de la lettre d’examen du KPK. Dans la lettre, il y avait un dossier appartenant à l’affaire du fugitif Harun Masiku.

« Ne l’a jamais vu? Cela s’est expliqué dans le BAP numéro 26 au point D. Au point D, le document d’examen KPK HM contient un examen KPK lié à HM, qui concerne l’appel de Hasto Kristiyanto dans l’affaire Harun Masiku, mais je n’ai jamais lu le document. « C’est vrai? », a déclaré le procureur.

« C’est vrai », a déclaré Kusnadi.

« Ce frère peut expliquer le contenu de l’examen KPK lié à HM. Qui est ce HM? », a déclaré le procureur.

« Oui, HM est le plus viral, c’est HM, Harun Masiku », a déclaré Kusnadi.

arun Masiku. Votre frère, vous savez quoi? Vous n’avez pas ouvert le document, mais pouvez connaître le contenu lié à l’examen KPK lié à HM, d’où il vient? », a déclaré le procureur.

« Oui, vous êtes dit », a déclaré Kusnadi.

« Oui, vous avez dit plus tôt que le frère n’a pas lu le contenu du document. Oui? Mais le frère peut expliquer le contenu de l’examen KPK lié à HM. À propos de Harun Masiku. savez-vous d’où il s’agit? » a demandé le procureur.

« C’est juste ça monsieur », a déclaré Kusnadi.

« Comment? » demanda le procureur.

« C’est juste ce qu’on appelle », a déclaré Kusnadi.

in Hasto a été inculpé en collaboration avec l’avocat Donny Tri Istiqomah; l’ancien condamné de l’affaire Harun Masiku, Saeful Bahri; et Harun Masiku ont donné de l’argent s’élevant à 57 350 dollars de Singapour ou l’équivalent de 600 millions de roupies à Wahyu entre 2019 et 2020.

prétendument donné avec l’intention de Wahyu de demander à la KPU d’approuver la demande de remplacement intérimaire (PAW) du candidat législatif élu pour la circonscription électorale (Dopil) de Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du député pour la période 2019-2024 - Riezky Aprilia à Harun Masiku.

Hasto a également été accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’arrestation manuelle par la Commission d’éradication de la corruption (KPK) contre un membre de la Commission électorale générale (KPU) pour la période 2017-2022 Wahyu Setiawan.

non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.

est menacé de pénalité stipulée à l’article 21 et à l’article 5 paragraphe 1 lettre a ou à l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée et intégrée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 65 paragraphe 1 et l’article 55 paragraphe 1 à 1 jo. Article 64, paragraphe 1, du Code pénal.