d’aujourd’hui : les procureurs présents Riezky Aprilia et Saeful Bahri
ARTA – L’audience de suivi de l’affaire de corruption présumée et d’inconduite dans l’enquête avec l’accusé, le secrétaire général du PDI Perjuangan, Hasto Kristiyanto, s’est tenue à nouveau aujourd’hui, mercredi 7 mai 2025, au tribunal pénal de la corruption de Jakarta. Le procureur général (JPU) de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) a programmé la convocation de deux témoins clés au procès.
ronyme : les deux témoins présentés étaient Riezky Aprilia, un ancien membre de la faction PDIP de la Chambre des représentants, ainsi que Saeful Bahri, ancien cadre du PDIP ainsi qu’ancien condamné dans la même affaire.
Kpk : « Aujourd’hui, l’équipe du procureur présentera des témoins Riezky Aprilia et Saeful Bahri », a déclaré le procureur du KPK, Budhi S, dans son communiqué.
dans son acte d’accusation, Hasto aurait été impliqué en collaboration avec plusieurs parties, dont Harun Masiku, Saeful Bahri et l’avocat Donny Tri Istiqomah, dans la fourniture d’argent de 57 350 dollars de Singapour ou équivalent de 600 millions IDR à l’ancien commissaire de la KPU, Wahyu Setiawan. La corruption vise le remplacement intérimaire (PAW) des députés élus de la Région électorale de Sumatra I du Sud, de Riezky Aprilia à Harun Masiku.
non seulement cela, Hasto est également accusé d’entraver le processus d’enquête. Il aurait ordonné à Harun Masiku de détruire des preuves sous forme de téléphones portables en les plongant dans l’eau, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration du pdip, Nur Hasan. Des instructions similaires ont également été données à l’assistant de Hasto, Kusnadi, de noyer leurs téléphones portables comme une forme d’anticipation de la perquisition des enquêteurs de KPK.
al Hasto a été pris au piège pour ses actes, à savoir l’article 21 et l’article 5, paragraphe 1, lettre a, ou l’article 13 de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001. Il est également soumis aux dispositions de l’article 65 paragraphe 1 et de l’article 55 paragraphes 1 à 1 jo. Article 64, paragraphe 1, du Code pénal.
d’aujourd’hui est sous les projecteurs publics car il présente deux figures clés qui jouent un rôle important dans la construction de l’affaire Harun Masiku, qui est toujours en fuite jusqu’à présent.