: La Cour constitutionnelle : La diffusion de canulars peut être pénalisée pour causer des troubles dans le espace

ARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a décidé que la diffusion d’informations ou de documents électroniques contenant de fausses notifications ou de canulars peut être passible s’il provoque des troubles dans l’espace physique, pas dans l’espace numérique.

est une explication de mk de la signification du mot « troubles » à l’article 28, paragraphe 3, et à l’article 45A, paragraphe 3, de la loi n° 1 de 2024 sur l’information et les transactions électroniques (UU ITE).

« Rappelant la demande du requérant pour une partie », a déclaré le président de mk Suhartoyo en lisant le verdict n ° 115 / PUU-XXII / 2020 dans la salle d’audience plénière de mk, à Jakarta, mardi 29 avril, comme l’a rapporté Antara.

de la Cour a déclaré que le mot « troubles » à l’article 28, paragraphe 3, et à l’article 45A, paragraphe 3, de la loi ITE est contraire à la Constitution de 1945 et n’a pas de force juridique contraignante conditionnellement tant qu’il ne soit pas interprété « l’émeute est une condition qui perturbe l’ordre public dans l’espace physique, pas une condition dans l’espace numérique / cyberespace ».

de l’article 28, paragraphe 3, de la loi ITE réglemente les actes interdits dans les activités de transactions électroniques. L’article stipule initialement: « Toute personne diffuse délibérément des informations électroniques et / ou des documents électroniques dont elle connaît contenant de fausses notifications qui causent des problèmes dans la communauté. »

entre autres, l’article 45A, paragraphe 3, de la loi ITE contient les dispositions pénales visées à l’article 28, paragraphe 3, sur la base de cet article, toute personne qui viole l’article 28, paragraphe 3, de la loi ITE peut être passible d’une peine d’emprisonnement maximale de 6 ans et/ou d’une amende maximale de 1 milliard de roupies.

, dans une considération juridique, la Cour a déclaré que les normes de l’article 28, paragraphe 3, de la loi ITE créaient une incertitude juridique s’elles étaient associées à leurs explications. Dans l’explication de l’article 28, paragraphe 3, de la loi ITE stipule que le mot « trouble » signifie une condition qui perturbe l’ordre public dans l’espace physique, pas dans l’espace numérique ou en cyberespace.

anjelasan Article 28, paragraphe 3, de la loi ITE a fourni des restrictions claires selon lesquelles la diffusion de fausses notifications qui causent des problèmes physiques se produit dans la communauté, tandis que l’agitation ou les troubles dans l’espace cybersécurité ne sont pas inclus dans les dispositions du présent article.

rénal sur ces restrictions, les forces de l’ordre ne peuvent effectuer que des poursuites judiciaires contre la diffusion de fausses nouvelles qui provoquent de l’agitation ou des troubles physiques survenus dans les environnements communautaires.

« Il est donc destiné à ce que l’application de l’article 28, paragraphe 3, de la loi 1/2024 qui est un délit matériel qui souligne les conséquences d’actes ou d’actes commis par l’auteur d’un acte criminel conformément aux principes du gis scripta, du gis certa et du gis stricta », a déclaré le juge constitutionnel Arsul Sani en lisant la considération de la Cour.

al a été demandé par un procureur et militant de l’application de la loi et bureaucocat Jovi Andrea Bachtiar.

il s’est présenté pour crainte d’être signalé à la police parce qu’il critiquait activement les politiques gouvernementales et les pratiques d’application gouvernementale.