fibri Diansyah : Pas de Hasto, mais de Harun Masiku

ARTA - L’avocat du secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, Febri Diansyah, a déclaré que la source d’argent utilisée pour gérer les échanges entre temps (PAW) de la Chambre des représentants pour la période 2019-2024 provenait de Harun Masiku.

Ainsi, selon lui, l’acte d’accusation du procureur général (JPU) selon lequel les fonds de gestion proviennent de son client n’étaient pas prouvés. Il s’agit du développement du procès.

« Il y avait donc un point important dans l’acte d’accusation du procureur qui n’était pas prouvé », a déclaré Febri aux journalistes jeudi 24 avril.

sur la base d’accusations du procureur, l’argent de l’ancien commissaire de la KPU, Wahyu Setiawan, d’une valeur de 600 millions de roupies a été effectué en deux étapes. Cependant, sur la base des déclarations de témoins, la remise n’a été effectuée qu’une seule fois précisément le 17 décembre.

sur la base des témoignages de Wahyu Setiawan et d’ancien membre de Bawaslu, Agustiani Tio Fridelina.

« Qui l’a donné? Celui qui l’a donné à l’époque était Tio à Wahyu, Tio avec Saeful Bahri. Où est l’argent? L’argent de Harun Masiku. C’est ce qui était clairement prouvé et conforme à l’audience précédente. Donc, si on peut considérer une partie importante des accusations de KPK plus tôt, il est tombé », a-t-il déclaré.

En fait, de la valeur nominale promise dans la gestion de PAW, seulement 200 millions de roupies ont été remise par Agustiani Tio Fridelina et Saeful Bahri à Wahyu Setiawan.

« D’après les allégations initiales de 600 millions de roupies, il s’est avéré que seulement 200 millions de roupies ont été donnés. Pourquoi osons-nous dire comme ça? Parce que plus tôt, le témoin a dit que les 400 ou 38 300 dollars de Singapour n’a jamais changé de mains. Même s’il n’a été montré qu’un enveloppe, mais ensuite pris à nouveau et voulait être rendu par Mme Tio à Saeful. Il n’y a jamais eu un don de 600, plus une réception de 600 millions de roupies. Attendez-vous oui à la déclaration de Wahyu hier. C’est la première chose liée à l’accusation parce que l’indicateur que nous pouvons utiliser est l’accusation », a déclaré Febri.

, Hasto a été accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’arrestation manuelle par la Commission d’éradication de la corruption (KPK) contre le membre de la Commission électorale générale (KPU) pour la période 2017-2022 Wahyu Setiawan.

non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.

, en plus d’obstruire l’enquête, Hasto a également été inculpé en collaboration avec l’avocat Donny Tri Istiqomah; l’ancien condamné de l’affaire Harun Masiku, Saeful Bahri; et Harun Masiku a donné une somme de 57 350 dollars de Singapour, soit l’équivalent de 600 millions de IDR à Wahyu entre 2019 et 2020.

prétendument donné avec l’intention de Wahyu de demander à la KPU d’approuver la demande de remplacement intérimaire (PAW) du candidat législatif élu pour la circonscription électorale (Dopil) de Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du député pour la période 2019-2024 - Riezky Aprilia à Harun Masiku.

Ainsi, Hasto est menacé de pénalité stipulée à l’article 21 et à l’article 5, paragraphe 1, lettre a, ou à l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 concernant l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 juncto article 65 paragraphe 1 et article 55 paragraphes 1 à 1 jo. Article 64, paragraphe 1, du Code pénal.