ar du rond-point Senggol pour la liberté d'expression?

ARTA - L’arrestation du directeur de la diffusion de Jak TV, Tian Bahtiar, par le bureau du procureur général pour interférence présumée avec la justice dans l’affaire de corruption a suscité des réactions mitigées. Beaucoup critiquent, comme une menace pour la liberté de la presse et pas mal apprécient les mesures du procureur. Cette situation provoque une guerre d’opinion complexe entre l’application de la loi, la liberté de la presse et le rôle des journalistes dans les processus juridiques.

du procureur général (Kejagung) a confirmé que l’arrestation de Tian Bahtiar est purement liée à la loi, pas à une nouvelle. Cela a été fait par Kapuspenkum Kejagung, Harli Siregar à plusieurs reprises, à diverses reprises sur les questions liées à l’arrestation récupérée à la nouvelle de JakTV.

ggg et le Conseil de presse, au bâtiment du bureau du procureur général, à Jakarta, le mardi 22 avril 2025, les deux parties ont convenu de se respecter mutuellement le processus juridique en cours.

» S’il vous plaît continuez à travailler et à critiquer. Les critiques font partie du travail journalistique », a déclaré Harli Siregar, qui a également souligné que le bureau du procureur n’est pas anticritique.

Tb n'a rien à voir avec la liberté d'expression et d'expression

après avoir subi un examen marathon, aux premières heures du mardi 22 avril 2025, Tian Bahriar a utilisé une gorgée typique pour l’enquête. Les deux mains ont été brisées, ont été attaché par plusieurs agents de l’enquête vers une voiture de prisonnier qui a longtemps été garée sur le bord du bâtiment d’examen.

an Bahtiar a conduit à la maison de détention de Salemba (Rutan) dans la branche du bureau du procureur général. Il a été confiné pendant les 20 prochains jours.

Tian a été immédiatement arrêté après avoir été désigné comme suspect dans l’objection de l’enquête, au tribunal dans l’affaire de corruption présumée de PT Timah, de l’importation et de l’exportation d’huile de palme brute (CPO), et deux autres suspects, à savoir Marcella Santoso et Junaedi Saibih en tant qu’avocats.

Tian et al sont soupçonnés d’avoir violé l’article 21 de la Loi 31 de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée par la Loi 20 de 2001 Jo article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.

Jampidsus Kejagung, directeur de l’enquête (Dirdik), Abdul Qohar, a déclaré que Tian Bahtiar aurait eu une affaire mauvaise avec Marcella Santoso et Junaedi Saibih pour perturber le traitement de l’affaire. Le rôle de Tian Bahtiar, change l’opinion publique à travers le contenu d’actualités sur JakTV sur l’affaire de corruption des produits de base dans la région de l’UP de PT Timah et l’affaire d’importation de sucre avec le suspect Tom Lembong.

Tian Bahtiar inclut une entrave à l’enquête, à la poursuite ou à l’examen devant les tribunaux.

alement partagé par MS, JS, en collaboration avec TB en tant que directeur de la diffusion de JakTV pour prévenir, entraver ou contrecarrer directement ou indirectement des affaires pénales de corruption du système d’échange de produits d’équipement dans la région de l’UP à PT Timah et de la corruption dans les activités d’importation de sucre au nom du suspect Tom Lembong. Tant dans les enquêtes, les poursuites et l’enquête devant les tribunaux », a déclaré Qohar lors d’une conférence de presse à Kejagung, mardi 22 avril 2025.

ronyme 21 :

rénal 21

Toute personne qui empêche, perturbe ou déjouie intentionnellement ou indirectement les enquêtes, les poursuites et les interrogatoires au tribunal contre les suspects, les accusés ou les témoins dans une affaire de corruption est passible d’une peine d’emprisonnement d’un minimum de 3 (trois) ans et d’un maximum de 12 (douze) ans et/ou d’une amende d’au moins 150 000 000,00 IDR (centaine de cinquante millions de roupies) et d’un maximum de 600 000,00 IDR (six centaines de millions de roupies).

55, paragraphe 1, c'est :

d'exécution criminelle :

1. Ceux qui font, qui ordonnent de faire, et ceux qui participeront à des actes;2. Ceux qui, en donnant ou en promettant quelque chose en mauvais utilisant le pouvoir ou la dignité, par la violence, la menace ou l’insultère, ou en donnant une opportunité, un moyen ou une déclaration, encouragent délibérément à d’autres à commettre des actes.

corder un contenu négatif au bureau du procureur

Abdul Qohar a déclaré que Tian Bahtiar avait reçu 478,5 millions de roupies pour faire bouger le contenu d’actualités au peigne fin le bureau du procureur, recevant les ordres de Marcella Santoso et Junaedi Saibih de créer du contenu négatif sur le bureau du procureur dans le traitement des affaires des deux affaires.

« Alors qu’actuellement, le processus est en cours devant les tribunaux pour un coût de 478 500 000 IDR payé par MS et JS suspects à TB, cela a été fait de la manière suivante. Les suspects MS et JS ont ordonné aux suspects TB de créer des nouvelles négatives et du contenu négatif qui entourent le bureau du procureur lié au traitement des affaires au quo, à la fois dans les enquêtes, les poursuites et les tribunaux », a-t-il déclaré.

al Al Jazeera a ajouté : « Et le suspect TB l’a publié sur les réseaux sociaux, les médias en ligne et JakTV News, de sorte que le bureau du procureur a été jugé négatif et a nui aux droits du suspect ou de l’accusé traité par le suspect MS et le suspect JS en tant que conseiller juridique du suspect ou du défendeur », a-t-il ajouté.

an Bahtiar a rapporté la méthodologie du calcul des pertes de l’État de Junaedi Saibih et Marcella Santoso liés à ces deux cas. Le calcul des pertes comme les nouvelles sur JakTV est un mensonge.

« tuberculose a ensuite fait que la méthodologie du calcul des pertes de l’État dans le traitement des affaires quo menées par le bureau du procureur n’était pas vraie et trompeuse. Ensuite, le suspect TB l’a versé dans les nouvelles sur un certain nombre de médias sociaux et de médias en ligne », a expliqué Abdul Qohar.

an Bahtiar, a poursuivi Dirdik Jampidsus Kejagung, soutient également tous les efforts d’attaque menés par MS et JS. La façon dont cela est fait couvre les activités de manifestation avec des lézards inégatifs sur les accusations prétendument payées pour eux.

an Bahtiar Socialisation et modèles de travail

ina S.M. et JS suspects ont organisé et financé des séminaires, des podcasts et des talk-show dans plusieurs médias en ligne, en dirigeant les récits négatifs dans les nouvelles pour influencer les preuves de l’affaire au procès, puis en étant couverts par des suspects de tuberculose et en diffusant via JakTV et les comptes officiels de JakTV, y compris sur les médias TikTok et YouTube. Le suspect TB produit des émissions de télévision par le biais de dialogues, d’émissions de discours et de discussions sur des panel dans plusieurs campus comprenant JakTV », a-t-il déclaré.

gung a désigné Tian Bahtiar comme suspect. Abdul Qohar a déclaré que Tian et al était un effort pour alourdir l’opinion publique avec des nouvelles négatives de sorte que la concentration des enquêteurs était perturbée.

al Al-Qaim Al-Qaim Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Qohar Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-M

, a-t-il poursuivi, leur but est très clair en formant des opinions négatives, comme si ce que les enquêteurs font n’était pas correct, perturbant la concentration des enquêteurs, afin que leurs espoirs pourraient être libérés ou perturber au moins la concentration de l’enquête.

enquêteurs de la police ont vu leurs actes criminels à partir de moyens réels ou de mauvaises intentions. Il y a eu preuve préliminaire suffisante de la présence d’intentions mauvaises de tuberculose dans l’obstruction des enquêtes et des poursuites.

an Bahtiar a reçu un paiement de près de 500 millions d’avocats qui sont également suspects, pour créer du contenu négatif lié au traitement des affaires dans le bureau du procureur et les tribunaux.

al, il n'y a pas de preuves préliminaires. Les preuves préliminaires sont suffisantes, puis l'enquête et la détermination du suspect Tian Bahtiar, et l'avocat ensemble.

Bien que le bureau du procureur insiste sur le fait qu’il n’est pas anticrittique, l’affaire reste un test. S’agit-il vraiment de purement une question juridique, ou s’agit-il plutôt d’une menace cachée pour les journalistes critiques? La question sera répondue devant les tribunaux. Là, les experts débattiront sur la question de savoir si les actions de Tian Bahtiar répondent à des éléments contraires à ceux qui lui sont soupçonnés d’être.