an, FESMI et PAPPRI refusent d'assister à la discussion ouverte de l'AKSI

ARTA - L’Association of All Indonesia Composers Association (AKSI) via son compte Instagram officiel a informé que la discussion ouverte prévue pour le jeudi 17 avril avait été annulée parce que les parties invitées avaient refusé de participer.

rénal sont les vibrations vocales indonésiennes (VISI), la Fédération indonésienne des syndicats de musiciens (FESMI) et l’Association des chanteurs, des créateurs de chansons et des musiciens de la République d’Indonésie (PAPPRI).

al Al Jazeera a écrit : “Le débat d'aujourd'hui n'a pas eu lieu. Nous nous excusons parce que les participants au débat que nous avons invité ont confirmé leur absence », a écrit AKSI dans un communiqué de téléchargement.

ar a également téléchargé des preuves de lettres de réponse des trois associations musicales, reçues deux jours avant le calendrier des discussions.

an dans sa lettre d’intervention comprenait trois points de réponse. L’association de chanteurs dirigée par Armand Maulana a exprimé sa gratitude pour l’invitation reçue et a soutenu toutes les activités et initiatives qui encouragent des changements constructifs de l’écosystème musical en Indonésie.

, cependant, ils préfèrent se concentrer sur les demandes d’essai matériel de la loi sur le droit d’auteur soumises à la Cour constitutionnelle (MK), tout en supervisant les processus juridiques liés aux questions de droit d’auteur en cours de mise en place devant la Cour suprême, et en encourageant la rénovation de la gouvernance et des performances du Conseil national de gestion collective (LMKN) et du Conseil de gestion collective (LMK).

an : « Les choses ci-dessus sont notre objectif en ce moment, et nous ne suivrons donc pas toutes les activités de dialogue organisées par AKSI », peut dire le communiqué de VISI.

, FESMI et PAPPRI ont envoyé une lettre de réponse identique à une invitation d’AKSI. Ils ont refusé de présenter parce qu’ils sentaient que les discussions ouvertes n’étaient plus nécessaires, étant donné les nombreuses discussions qu’elles avaient eu lieu. De plus, aucun moyen n’a été trouvé parce que chacun détient des principes différents.

al, sur le fait que le dialogue entre nos représentants et AKSI a eu lieu à plusieurs reprises à diverses occasions, lieux et nuances différentes, et qu’en fin de compte, il est clair que les deux parties ont leurs propres principes différents l’un de l’autre, en particulier en ce qui concerne le droit de performance et le licensement direct », indiquent les lettres d’accueil FESMI et PAPPRI. « Ainsi, en tant qu’organisation, nous avons décidé de ne pas suivre une série d’activités de dialogue futures organisées par AKSI concernant le droit de performance et le licensement direct. »

rénal. Les deux associations présentent également quatre points d’attitude, à savoir: suivre et surveiller le processus de révision de la Loi sur le droit d’auteur dans les forums de dialogue organisés par les autorités du processus; Attendez à surveiller le processus juridique lié à la question actuelle de redevances; Invitez le gouvernement en tant qu’application de la loi à adopter une position ferme concernant tous les aspects de redevances; Attendez critiquement pour toujours encourager les améliorations de gouvernance dans LMKN et LMK.

an, FESMI et PAPPRI sont logicés, étant donné que les dernières discussions d’AKSI – en présentant Rayen Pono et Kadri Mohamad – ne se sont pas non plus terminées par des décisions qui avaient un impact sur le désaccord sur le droit d’auteur de la musique.

en outre, l’essai matériel de la loi sur le droit d’auteur dans le MK entrera dans l’audience inaugurale le 24 avril. Sementant d’autre part, l’affaire entre Ari Bias et Agnez Mo est toujours en cours devant la Cour suprême, et la révision de la loi sur le droit d’auteur est toujours en cours dans la Chambre des représentants indonésienne.