rénal : La polémique entre les formulaires, les photos et les types d'alphabétisation

ARTA - La polémique sur le faux diplôme du 7e président de la République d’Indonésie Joko Widodo qui a été émis par l’Université Gajah Mada et qui a continué d’être occupé par certains de la communauté, bien qu’il soit immédiatement arrêté. Tout d’abord, Jokowi est maintenant devenu un peuple ordinaire et non un personne numéro un dans la république. Deuxièmement, s’occuper d’un diplôme qui n’appartise pas à des fonctionnaires ou à l’élite du pays peut humilier la nation elle-même aux yeux du monde international.

an, auteur de KOPI Kedai Survey Institute, Hendri Satrio, sur le compte X, a déclaré que cette question n’était plus nécessaire de discuter parce que l’UGM a clarifié et confirmé à plusieurs reprises que les diplômes et la thèse de Jokowi sont originaux. Il a ajouté que même si le diplôme est faux ou Jokowi n’a pas de diplôme, il s’agit certainement de notre nation sera disputée par tous les pays du monde.

al Al J'ai fait un poling pour l'attitude de la communauté sur la question de ce faux diplôme en X. En conséquence, 5 498 répondants, 48% ou 2 655 répondants ont choisi la réponse « Notre monde est perçu » si ce diplôme s’avère faux. Les autres options incluent « Jokowi embarrassé » avec 6,1% ou 335 voix », a déclaré l’homme qui s’appelait avec Hensat à VOI le jeudi 17 avril.

al survivra en raison de la politique qui est encore forte dans la société. Il y a encore beaucoup de groupes qui ne sont pas satisfaits du héritage politique de JokowI, même si de nombreuses questions sont plus importantes. Par exemple, la corruption jusqu’à des centaines de billions et l’économie du pays qui n’est toujours pas définitivement sûre.

« Mais d’une certaine manière, jusqu’à présent, il y a encore beaucoup qui s’occupe de cette question, le thème de ce diplôme reflète le mécontentement d’un groupe contre Jokowi, bien qu’il soit déjà léthargique mais l’influence est encore grande de sorte que des récits comme celui-ci continuent d’être activés pour attaquer la légitimité de son leadership », a-t-il déclaré.

Hensat, qui est également professeur de sciences politiques à l’Université Paramadina, a finalement demandé au public de ne pas être occupé avec de petites choses, et d’oublier le certain nombre de grands défis qu’il faisait face.

« Alors que le monde progresse, nous ne devons pas nous engager dans les petites choses qui mettent l’image de notre nation », a conclu Hensat.

"Sentilan" format d'un diplôme UGM dans les années 80

Professeur à l’Université d’État de Semarang (Unnes), le professeur Saratri Wilonoyudho, a téléchargé son diplôme stratatique d’une faculté d’ingénierie de l’Université Gadjah Mada sur son compte Instagram @saratri_wilonoyudho. Il a mis en ligne son diplôme universitaire en génie géodétique qui a obtenu son diplôme en 1986 et n’est que d’un an différent de Jokowi qui a obtenu son diplôme en 1985.

“La formation de l'Université Gadjah Mada en 1986,” écrit Saratri.

, un homme qui enseigne à la faculté d’ingénierie, unnes, a déclaré que l’objectif était de partager une photo de son diplôme était d’éduquer la communauté au milieu des troubles qui se sont produits, pas pour induire aucune partie, y compris l’ancien président Jokowi. « Je veux juste montrer au public l’image du diplôme UGM en 1986. Pas pour induire quiconque, y compris M. Jokowi », a déclaré Saratri lorsqu’il a été interrogé par VOI via son compte Instagram le jeudi 17 avril.

d’un diplôme d’ingénierie appartenant à Saratri avec une copie du diplôme de Jokowi partagé par UGM a certaines différences. Et cette différence a également été assurée par Saratri, mais il a immédiatement souligné qu’il n’avait pas la capacité d’évaluer l’authenticité du diplôme d’autres.

Saratri a expliqué que la différence entre le diplôme émis en 1986 et celui du diplôme émis en 1985, peut être vue du côté de son apparence extérieure. Il peut être reconnu par différents types de lettres. Le tweet du diplôme de 1986 est encore de vieille style, tandis que le tweet de Jokowi appartient à la lettre qui ressemble au Times New Roman. Le nom du rétor est également différent

« La première différence était claire en forme, puis à ce moment-là, nous avons pris des photos pour que le diplôme ne porte pas de lunettes. Mais encore une fois, ces différences peuvent être causées par les règles imposées dans chaque faculté, je ne sais pas avec certitude », a-t-il déclaré.

Saratri a déclaré que si la différence n’était qu’à un an, il n’a généralement pas beaucoup de différence. Malgré cela, il ne voulait pas confirmer sur ses deux degrés avec Jokowi quel est légitime. Mais strictement, il a clairement que son diplôme était originale et halal.

ina : « Je me souviens que c’était dans les huit années, c’était presque la même photo. Dès l’âge d’une jeunesse, je n’ai pas aimé contek, sans parler du plagiat. C’est la raison qui me rend très sûr que mon diplôme est originale et halal. Et mon but de faire cela pour éduquer la communauté, ce n’est pas pour insinuer quiconque », a-t-il déclaré.

, écoutez, comprendre et faites pour ne pas vous attendre

de l'éducation, Bukik Setiawan, a déclaré que le ministère de l'Éducation supérieure, de la science et de la technologie (Kemendiktisaintek) avait le pouvoir de vérifier l'authenticité du 7e diplôme présidentiel, Joko Widodo, bien que les données sur les diplômes ne soient pas énumérées dans le système numérique de la base de données pour l'enseignement supérieur (PDD).

de vérification peut être effectuée par le ministère de la Santé en se coordonnant directement avec l’Université Gadjah Mada (UGM) en tant qu’institution d’émission de diplômes. « Le ministère de la Santé peut se coordonner avec l’UGM pour assurer l’authenticité du diplôme. C’est une étape légitime et peut être faite », a déclaré Bukik.

uk explique que le PDD ora et le système de vérification électronique des diplômes (SIVIL) sont en effet disponibles comme outils de vérification numérique, mais ne enregistrent que les données des étudiants à partir de l’année académique 2002/2003. Parce que Jokowi a obtenu l’Université d’État en 1985, ses données ne sont pas incluses dans le système.

Malgré cela, l’absence de données numériques ne rend pas immédiatement le diplôme in vérifiable. Bukik souligne l’importance de se référer à l’université d’origine. « L’UGM en tant que partie qui délivre le diplôme a le pouvoir de déclarer son authenticité », a-t-il conclu.