rénal, mais aussi suspect! Critique du Comité criminel sur la détermination des cas de carburant

ARTA - Le directeur exécutif de l’Institut d’études juridiques progressives (IKHP), Tegar Putuhena, a estimé que la détermination suspecte contre l’un des fournisseurs de carburant dans l’affaire de corruption présumée dans le traitement et la distribution de carburant a été jugée inappropriée et fausse cible. En effet, il n’a aucune capacité de prise de décision et ne exécuterait que des ordres sur la base d’un contrat légal avec PT Kilang Pertamina Internasional (KPI).

rénal (Kejagung) dans l’affaire de corruption présumée dans la transformation et la distribution du carburéacre de Pertamina, le bureau du procureur général (Kejagung) est connu pour avoir nommé un certain nombre de suspects dans cette affaire. Ils comprennent les initiales MR, AW et IY du secteur privé, ainsi que les officiers légaux et un certain nombre d’exécuteurs opérationnels de fournisseurs qui sont prétendument impliqués dans des activités de distribution et de mixage de carburant.

« Si l’exécuteur technique est utilisé comme suspect sans preuve qu’il s’est dévié du contrat ou agit en dehors de l’autorité, cela va à l’encontre des principes du droit pénal », a déclaré Tegar, mercredi 16 avril.

il, il n’est possible d’être condamné qu’à condition que son erreur soit prouvée légitimement et de manière convaincante. Il s’agit de l’article 183 du Code pénal.

« Si le fournisseur ne s’acquite que de ses fonctions légales, comment peut-on prouver qu’il y a un élément intentionnel ou de mauvaises intentions (men Ri)? », a-t-il déclaré.

ar a également évalué que les responsables de l’exécution technique qui ne s’acquittent de leurs travaux que sur la base d’ordonnances officielles de détenteurs d’autorités ne peuvent pas être tenus de responsabilité pénale, à moins qu’il puisse être prouvé qu’ils ont également conçu ou initié des actes illégaux.

al Al Jazeera a déclaré que « Dans la structure du droit pénal, les forces de l’ordre légitime ne peuvent pas être utilisées comme auteurs de crimes », a-t-il déclaré.

rons, ce qui est de plus en plus important, le gouvernement général a nommé un certain nombre de suspects dans cette affaire. Cependant, certains suspects auraient joué uniquement en tant qu’exécuteurs techniques sans autorité politique.

Tegar souligne aussi le principe de nullum delictum, noble poena sine sina – pas de délit, pas de pénalité sans erreur.

« Le criminel est un remédium ultime. Si l’affaire est administrative ou civile, ne soyez pas forcé de devenir pénale », a déclaré Tegar.

ir du carburant est un processus légal et courant dans l’industrie du pétrole, comme stipulé dans la loi n ° 22 de 2001 sur le gaz et les bonbons ESDM n ° 18 de 2013. Ce processus vise à améliorer la qualité du carburant afin qu’il soit conforme aux normes nationales (SNI), et ne comprend pas des actes illégaux.

al, d’autre part, a rappelé que si l’application de la loi cible des parties qui ne sont pas les parties prenantes, alors non seulement la justice est perturbée, mais aussi la sécurité juridique et le climat des affaires dans le secteur de l’énergie.

al. La sécurité juridique perturbée aura également un impact sur la sécurité de l’investissement. En fait, le gouvernement de Prabowo est très axé sur le secteur économique et l’investissement, et recherche activement des investisseurs pour accélérer la croissance économique. Ne laissez pas l’incertitude juridique entrave réellement le développement économique et l’investissement », a déclaré Tegar.