Bamsoet: Tumpas KKB Papouasie HAM Plus Tard, Bamsoet Aussi: Interdire La Corruption Ex-détenu Nyaleg Violation Des Droits De L’homme

JAKARTA - Le président de l’Assemblée consultative du peuple (MPR) Bambang Soesatyo a été critiqué pour sa réponse au groupe criminel armé de Papouasie (KKB). Bamsoet - son salut - a appelé à la KKB d’être anéanti. Les droits de l’homme comptent plus tard. Nous nous souvenons de l’attitude de Bamsoet à l’égard des droits de l’homme, lorsqu’il a interrompu la Commission électorale (KPU) qui voulait à l’époque interdire les ex-détenus pour corruption. KPU ne devrait pas violer les droits de l’homme, bamsoet dit.

« Condamnés ex-condamnés pour corruption à exercer leur droit fondamental en tant que citoyens d’être élus comme candidats aux législatives, je pense qu’il n’est pas sage », a déclaré Bamsoet, cité par Antara, mercredi 28 avril.

La déclaration de Bamsoet a été publiée en mai 2018. À cette époque, le KPU était dans le discours d’interdiction des ex-détenus pour corruption. Bamsoet est devenu l’un des critiques du discours. Bamsoet a rappelé à l’UPM les droits de l’homme qui menaçaient d’être violés si l’interdiction était imposée. En outre, Bamsoet a également averti que la loi pourrait être frappée par KPU.

Le détail de Bamsoet explique la loi à laquelle il fait référence. La loi n° 7 de 2017 sur les élections stipule-t-elle que les ex-détenus qui ont purgé une peine de cinq ans ou plus ont le droit de se présenter à l’Assemblée législative.

C’est vrai qu’il y a des preuves de ça. Dans la Loi, il est également expliqué que les ex-détenus doivent annoncer au public l’affaire judiciaire qui l’empiait autrefois. « Entre autres choses, il doit déclarer honnêtement qu’il est un ex-détenu pour corruption », a déclaré Bamsoet.

Une autre condition est que « (les ex-condamnés) ne soient pas privés de leurs droits par des décisions de justice, passent un délai de cinq ans (si la peine est supérieure à cinq ans) et montrent des remords et un bon comportement pendant leur détention et ne répètent pas leurs actes ».

Bamsoet a également critiqué le discours d’interdire le KPU comme une imagerie exagérée et viscérale. KPU a le potentiel de dépasser l’autorité si elle réalise le discours.

« L’attitude du KPU est trop forte dans la construction de l’image de l’institution. Parce que la loi réglemente déjà les droits d’un citoyen, y compris les anciens condamnés. Et la décision d’une personne de perdre ses droits politiques est devant les tribunaux, et non décidée dans les règles qui sont situées en vertu de la Loi.

« Ou si vous voulez, nous venons de modifier notre constitution afin que le KPU est donné le droit de faire sa propre loi tout en l’accomplir par lui-même. »

« Il est garanti dans notre constitution. À moins que le tribunal ne décide de révoquer ses droits politiques. La question de savoir si la personne concernée (caleg ex-condamnés pour corruption, rouge) sera élue ou non, il suffit de laisser à la communauté. »

En 2021, Bamsoet reviendra aux pourparlers sur les droits de l’homme. Cette fois avec un sujet différent: KKB Papouasie. Bamsoet a appelé les autorités de sécurité à ne pas hésiter à perdre le plein pouvoir pour exterminer les personnes regroupées sous le nom de KKB. Les droits de l’homme comptent, ces derniers temps, a déclaré Bamsoet.

La déclaration a été prononcée par Bamsoet en réponse à la mort du chef du général de brigade régional de Papouasie I Gusti Putu Danny Karya Nugraha. Danny a été abattu par le KKB du groupe Lekagak Telengan. Danny est mort à Bonega, Puncak Regency, Papouasie.

« Je demande au gouvernement et aux forces de sécurité de ne pas hésiter et d’abaisser immédiatement toutes les forces pour vaincre le KKB en Papouasie qui a de nouveau fait des victimes. Sors-le d’abord. Les affaires de droits de l’homme dont nous parlons plus tard », a déclaré Bamsoet dans un communiqué de presse, lundi 26 avril.

En outre, Bamsoet a mis en garde contre la chaleur de la Papouasie. KKB, bamsoet dit de plus en plus troublant ces derniers temps. Avant la mort de Danny, deux décès avaient été enregistrés : un enseignant dans le district de Puncak le 8 avril et un lycéen dans le district de Puncak, le 15 avril.

L’Organisation de Papouasie Libre a revendiqué la responsabilité de la fusillade de Danny le dimanche 25 avril. West Papua National Army (TNPB)-OPM Porte-parole Sebby Sambom a déclaré Danny a été tué par une balle perdue dans le contact avec les armes à feu.

« Le coup de feu de la cabine papoue, le brigadier-général Gusti Putu a été touché par une balle perdue TPNPB ... Parce que tni polri sous-estimé les troupes tpnpb. Ainsi, toutes les troupes du TNI-Polri sont des ennemis et deviennent des cibles du TPNPB », a déclaré Sebby, écrit par CNN Indonésie, lundi 26 avril.

Usman Hamid, directeur du programme Indonésie d’Amnesty International, a souligné la déclaration de Bamsoet. Selon Usman, la déclaration de Bamsoet entre dans la catégorie du droit international. De plus, la déclaration de Bamsoet est également inconstitutionnelle.

« Les droits de l’homme sont une obligation constitutionnelle, il devrait donc être une priorité dans chaque politique de l’État. Mettre de côté les droits de l’homme n’est pas seulement contraire au droit international, mais aussi inconstitutionnel », a déclaré Usman Hamid, cité par VOI, mercredi 28 avril.

Usman, bien sûr, a également condamné l’extrajudiance du chef du général de brigade régional de Papouasie I Gusti Putu Danny Karya Nugraha. Et cette mort devrait être la dernière. Mais d’autre part, la déclaration de Bamsoet est considérée comme le potentiel de déclencher une escalade de la violence en Papouasie et en Papouasie occidentale.

« L’incident devrait être le dernier et ne doit pas servir de justification pour élargir l’approche de sécurité qui s’est avérée inefficace pour résoudre les problèmes en Papouasie. Elle ne fait que perpétuer un cycle de violence qui peut coûter cher à la société et à l’appareil d’État. Les droits de l’homme parlent de la sécurité de tous », a déclaré Usman Hamid.

Une approche humanitaire n’est pas impossible. Le gouvernement, a déclaré Usman Hamid devrait apprendre de l’expérience à Aceh, comment les politiques sont prises en charge l’humanité en priorisant les droits de l’homme.

« En étiquetant l’Organisation de Papouasie libre ou L’OPM comme un groupe terroriste, cette politique ne fera qu’encourager l’escalade du conflit. Il doit être annulé parce qu’il n’est pas conforme aux principes de la loi de l’État, comme indiqué dans la Constitution de la République d’Indonésie », a déclaré Usman Hamid.

*Lire plus d’informations sur KKB PAPOUASIe ou lire d’autres écrits intéressants de Yudhistira Mahabharata.

Autres BERNAS

Tag: bambang soesatyo papua kkb papua militer hak asasi manusia papua barat