aruves d’examiner Febri Diansyah dans le cas de corruption de Harun Masiku, KPK: Quelques choses à découvrir

ARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a déclaré que la raison de l’interrogatoire de son ancien porte-parole, Febri Diansyah, qui est maintenant l’avocat du secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, n’était pas sans raison.

C’est ce qu’a déclaré la porte-parole de KPK, Tessa Mahardhika, lorsqu’il a été fait allusion à l’examen Febri effectué par les enquêteurs le lundi 14 avril. Il a dit qu’il y avait des informations dont les enquêteurs avaient besoin pour que la demande d’information soit effectuée.

Febri a été interrogé par les enquêteurs pour compléter le dossier de Harun Masiku en tant qu’ancien candidat du PDIP et Donny Tri Istiqomah qui est un avocat du PDIP. Tous deux faisaient l’appel d’un suspect dans l’affaire de corruption dans la gestion du changement intérimaire (PAW) membre de la Chambre des représentants indonésienne.

« Ici, le KPK a appelé des témoins bien sûr afin, premièrement, de réaliser les éléments de l’affaire en cours de traitement et de voir des informations qui doivent être clarifiées et approfondies », a déclaré Tessa aux journalistes mardi 15 avril.

Tessa n’a pas donné plus de détails sur les informations qui doivent être examinées par les enquêteurs. Cependant, l’enquêteur aurait dû avoir des indices et des preuves, de sorte que l’appel et la demande d’information doivent être effectuées.

« Pour le KPK lui-même, bien sûr, ouvrira tous les résultats de l’examen à un moment donné au procès », a-t-il souligné.

, Febri Diansyah a affirmé avoir expliqué aux enquêteurs sa décision de devenir avocat du secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, qui siège maintenant comme accusé dans l’affaire d’intimidation et de corruption PAW membres de la Chambre des représentants indonésienne.

an a été expliqué parce qu’il avait été inculpé par un enquêteur dans son statut d’avocat qui a défendu Hasto.

Hamlet Al-Masih a expliqué que : « J’ai également expliqué qu’avant de pouvoir participer à l’équipe juridique de M. Hasto Kristiyanto, j’ai effectué une autoévaluation pour juger s’il y avait une impasse d’intérêts, s’il y avait un conflit d’intérêts si j’accompagnais l’affaire », a-t-il expliqué.

« J’ai donc fait une auto-évaluation et c’est ce que j’ai également transmis et expliqué à BAP. J’ai examiné cinq aspects pour déterminer s’il y a un conflit d’intérêts ou non. Parmi les cinq aspects, c’est le premier, je n’ai jamais traité cette affaire », a poursuivi Febri.

rappelé plus tôt, le KPK n’a pas arrêté deux suspects dans l’affaire de corruption de gestion des intérim (PAW) membres de la Chambre des représentants pour la période 2019-2024. Il s’agit de Donny Tri Istiqomah en tant qu’avocat du PDIP et Harun Masiku qui est toujours en fuite.

du PDIP, le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, qui a été traîné par l’affaire de corruption, faisait l’objet d’un procès devant le tribunal de première instance de Jakarta.

il est accusé d’avoir interdit à l’enquête telle que stipulée à l’article 21 de la loi de la République d’Indonésie numéro 31 de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption, qui a été modifiée par la loi de la République d’Indonésie numéro 20 de 2001, ainsi que par l’article 65 paragraphe 1 du Code pénal. Les procureurs ont estimé que Hasto avait joué un rôle dans l’évasion de Harun lors d’une opération d’arrestation manuelle (OTT) en 2020.

non seulement là, les procureurs ont également accusé Hasto d’être impliqué dans la fourniture de pots-de-vin à l’ancien commissaire de la KPU, Wahyu Setiawan. La corruption d’une valeur de 600 millions de roupies a été donnée conjointement par l’avocat du PDIP Donny Tri Istiqomah, le cadre du PDIP Saeful Bahri et Harun Masiku par l’intermédiaire d’anciens membres de Bawaslu, Agustiani Tio.

al est destiné à ce que Harun puisse s’asseoir en tant que membre de la Chambre des représentants avec un mécanisme de changement entre temps.