d'implication des civils dans la discussion sur le RKUHAP, considéré comme pouvant renforcer la légitimité des produits juridiques

ARTA - L’invitation de la Commission III de la Chambre des représentants à la coalition de la société civile à recevoir des commentaires concernant la préparation du projet de loi sur les événements criminels (RKUHAP) est appréciée par diverses parties. La Commission III de la Chambre des représentants est considérée comme déterminée à impliquer le public dans la discussion d’une loi.

« La loi de la Commission III contre la coalition de la société civile dans la discussion du RKUHAP est bonne oui. Cela signifie qu’il y a l’esprit des membres du conseil d’administration à s’engager à impliquer la participation du public à chaque discussion de la loi », a déclaré Silvanus Alvin, observateur de la communication politique, jeudi 10 avril.

Alvin soutient également l’attitude de la Commission III de la Chambre des représentants qui est également prêt à accepter et à écouter les critiques soumises directement par le public civil, et a même invité les médias à signaler les critiques et les contributions.

al Alvin : « Cela signifie que la Commission III donne vraiment un exemple d’une pratique de discussion transparente de la loi », a déclaré Alvin.

al alvin, la Commission III de la Chambre des représentants a appris de la discussion sur les modifications de la loi sur l’armée nationale indonésienne (UU TNI) qui avait reçu une forte réaction de la part de la communauté parce que les discussions ont été jugées fermées. La Chambre des représentants est considérée comme tentant d’améliorer à travers cette discussion du RKUHAP.

al Alvin a déclaré : « Je considère également cet effort comme une forme constructive d’amélioration et d’apprentissage de l’expérience passée de la discussion du projet de loi du TNI. »

, malgré le contenu du RKUHAP qui a été largement critiqué par le public, Alvin a estimé que l’attitude de la RPD qui ouvre cette salle de participation publique mérite d’être appréciée. Parce que selon lui, cela montre la bonne foi de la RPD en tant que représentant du peuple, sans parler de l’acceptation de la participation publique au milieu de la récession de la RPD.

al « Bien sûr, on s’attend à ce que non seulement à la Commission III, mais toutes les commissions et organismes de la Chambre des représentants puissent vraiment défendre l’esprit de transparence impliquant la participation du public », a-t-il déclaré.

Alvin a déclaré que l’implication de la communauté civile dans la discussion du RKUHAP aiderait à renforcer la légitimité des produits juridiques. Lorsque le public se sent impliqué, selon lui, les résultats de la loi sont plus facilement acceptés et mis en œuvre.

al Alvin a conclu : « L’action de la Commission III de la Chambre des représentants peut être un effort concret pour améliorer l’image de l’institution législative en tant qu’institution ouverte et favorable.

à noter, la Commission III de la Chambre des représentants a invité la coalition de la société civile à la mise à jour de KUHAP à discuter et à obtenir des commentaires liés à la préparation du projet de loi sur les événements criminels (RKUHAP) au complexe du Parlement, Senayan, Jakarta, mardi 8 avril, hier.

rénal : La coalition de la société civile se compose de la Fondation indonésienne de l’aide juridique (YLBHI), de l’Alliance indépendante des journalistes (AJI), du Centre indonésien des ressources juridiques (ILRC), de LBH Jakarta, de l’Institut pour la réforme de la justice pénale (ICJR), d’Amnesty International et de l’Association indonésienne d’aide juridique et aux droits de l’homme (PBHI).

à la Commission III, la coalition de la société civile a exhorté la RPD à améliorer le processus de discussion sur la révision de l’HAP pour qu’il soit plus ouvert et transparent. Cela ne soulève pas de questions et de soupçons au public concernant le changement de l’HAP.

al, au lieu de cela, la coalition de la société civile a également rappelé que les discussions sur la révision de l’HAP soient effectuées avec soin et sans précipitation. Parce que selon eux, de nombreuses questions doivent être discutées sérieusement et ne pas vous précipiter.

in, Habiburokhman, président de la Commission III de la Chambre des représentants, a précédemment déclaré que le projet de loi final sur la RKUHAP avait été achevé au stade de la préparation et que la Commission III y discuterait immédiatement lors de la prochaine session. Cette décision a été prise après que la lettre présidentielle (Surpres) concernant le projet de loi ait été signée par le président Prabowo Subianto et remise à la RPD.

al Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Al-Quran Habib

ilés : une partie des choses soulignées dans la nouvelle discussion sur le Kuhap incluent la question de ne pas changer l’autorité des forces de l’ordre dans le système de justice pénale. La police reste l’enquêteur principal, et les procureurs restent le seul procureur.

urokhman a également déclaré que le nouveau KUHAP contient de nombreuses améliorations parce qu’il s’est adapté au nouvel Code pénal qui adhère à la valeur de la réparation, de la récupération et de la réhabilitation. En outre, le KUHAP vient de renforcer le rôle de l’avocat, qui peut maintenant exprimer des objections en cas d’intimidation contre son client. Les avocats peuvent également accompagner des témoins et des victimes, pas seulement les suspects.

ap est également appelé pour maximiser la justice réparatrice ou justice réparatrice qui est une approche du système de justice pénale qui se concentre sur le rétablissement des pertes des victimes et l’amélioration des relations entre les auteurs, les victimes et la communauté.