Hasto a interdit le processus judiciaire sur le KPK

ARTA - Le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, Kusnadi, a décidé par l’intermédiaire de son avocat de révoquer une action en justice préalable concernant l’extorsion du processus de saisie d’un certain nombre de preuves au motif de la Commission pour l’éradication de la corruption (KPK).

Kusnadi, Wiradarma Harefa, est réticent à fournir les raisons de la révocation du procès. Il a déclaré qu’il ne s’acquittait que de leurs fonctions de assistance juridique.

« En tant que pouvoir, nous transmettons quelle est notre responsabilité de soumettre la demande. C’est tout », a déclaré Wiradarma aux journalistes au tribunal de district du sud de Jakarta, mercredi 9 avril.

durma, qui a parlé, a demandé les raisons de la révocation de la poursuite, directement à Kusnadi.

« Pour cette raison, peut-être que les amis ne demandent au demandeur que le demandeur », a-t-il déclaré.

, le procès de Kusnadi a été enregistré sous le numéro d’affaire 39/Pid.Pra/2025/PN JKT.SEL et le premier procès s’est déroulé le mardi 8 avril.

de la poursuite de Kusnadi a été soumis par son avocat, Wiradarma Harefa, lors du deuxième procès. Cela a commencé lorsque le juge Tunggal Samuel Ginting a ouvert un procès avec l’ordre du jour d’écoute les réponses du KPK en tant qu’encouragement.

arma Harefa a interrompu et a indiqué que son client avait décidé de révoquer le procès.

al. Permettez-le avant d’être donné et donner la réponse par le mot-clic. Nous soumettons à cette occasion après hier nous avons tenu une audience de lecture de la demande », a déclaré Wiradarma lors d’une audience devant le tribunal de district du sud de Jakarta, mercredi 9 avril.

« Nous avons rencontré le requérant pour transmettre ce qui était l’ordre du jour du procès et ainsi de suite. Et lors de la session, le requérant a conclu que cette demande de préalable procès serait révoquée », a-t-il poursuivi.

Juge Samuel a déclaré qu’il acceptait ou acceptait la révocation du procès. Le procès a donc été officiellement clôturé.

« Le requérant a demandé la révocation de la demande préalable. Sur la base des informations fournies par les avocats, cette demande peut être acceptée. Ainsi, aujourd’hui, la demande a été révoquée », a déclaré le juge Samuel.