Alors Meilleur Acteur, La Victoire D’Anthony Hopkins Aux Oscars Est Une Critique, Qu’est-ce Qui Se Passe?

JAKARTA - La 93e cérémonie des Oscars qui a eu lieu dimanche heure américaine s’est terminée par la victoire d’Anthony Hopkins en tant que meilleur acteur.

Comme le principal dans Le Père, Hopkins est fait l’histoire comme l’acteur le plus âgé à recevoir le prix.

Malheureusement, le résultat de la victoire a reçu un certain nombre de critiques publiques. Tout d’abord, l’annonce du meilleur acteur a été faite à la fin de la cérémonie des Oscars. En fait, habituellement, les nominations best picture sont la dernière lecture.

En outre, Hopkins n’a pas été vu assister à l’événement et a été représenté par le candidat primé Joaquin Phoenix. Ensuite, l’événement en direct se termine par l’apparition de crédits.

En conséquence, la cérémonie de clôture des Oscars a été considérée comme très maladroite et n’a pas touché le point culminant comme les années précédentes.

On ne sait pas encore pourquoi Hopkins n’est pas venu. Peu de gens prédisaient que feu Chadwick Boseman remporterait ce prix. Cependant, la réponse a surpris le public.

Il s’agit de la victoire de Hopkins aux Oscars après son rôle d’Hannibal Lecter dans le film The Silence of the Lambs en 1991. L’an dernier, il a également été nominé pour le prix du meilleur second rôle dans Les Deux Papes.

Le Père suit un homme atteint de démence, assisté de sa fille, joué par Olivia Colman.