Rizieq Shihab Et 5 Anciens Responsables Du FPI Détenus Aujourd’hui, PN Jaktim Présente 9 Témoins

JAKARTA - L’East Jakarta District Court (PN) a de nouveau tenu une audience de suivi sur le cas de la foule présumée et la violation des protocoles de santé (prokes) avec l’accusé Rizieq Shihab et cinq anciens responsables du Front islamique des défenseurs (FPI).

Dans le procès avec l’ordre du jour de l’examen des témoins, il y avait au moins 9 personnes présentées par le procureur de la République (JPU).

« Il y a 9 témoins présentés par la JPU « , a déclaré à la presse l’avocat de Rizieq Shihab, Aziz Yanuar, lundi 26 avril.

Les témoins, a dit Aziz, étaient pour trois questions de comédie. D’abord pour la foule Petamburan et Megamendung avec l’accusé Rizieq Shihab. Puis, mégamendung affaire de foule avec le cas de cinq anciens fonctionnaires FPI.

« Pour l’affaire megamendung s’il n’y a pas 5 témoins tort », a déclaré Aziz.

Alors que le reste témoignera dans le cas de la foule Petamburan. Cependant, Aziz ne savait pas en détail qui a été présenté comme témoin par le JPU.

« Je n’ai pas été informé, plus tard après l’intérieur, je vous le dis, dit-il.

Pendant ce temps, dans l’affaire des violations présumées des protocoles de santé à Petamburan, Rizieq Shihab a été accusé de sédition jusqu’à l’apparition de la foule au mariage de sa fille ainsi que la commémoration du maulid Nabi SAW à Petamburan, dans le centre de Jakarta. Cette foule s’est produite au milieu de la pandémie COVID-19.

Ainsi, dans cette affaire, Rizieq a été accusé d’avoir violé l’article 160 du Code pénal jo article 93 de la loi no. 6 de 2018 concernant la quarantaine sanitaire jo Article 55 paragraphe 1-1 du Code pénal et ou article 82 paragraphe 1 jo Article 59 paragraphe 3 lettre c et d Loi n° 16 de 2017 concernant l’Organisation communautaire jo Article 55 paragraphe 1 à 1 code pénal jo Article 10 lettre b code pénal jo Article 35 paragraphe 1 code pénal.

Pendant ce temps, dans le cas de la foule Megamendung, Rizieq a été accusé d’avoir violé la Loi sur la quarantaine sanitaire et a été empêché de s’attaquer à l’épidémie COVID-19 en raison de l’apparition d’une foule de sympathisants à Megamendung, Bogor Regency le 13 Novembre.

Il a également été accusé d’avoir violé l’article 216 du paragraphe 1 du Code pénal pour ne pas avoir délibérément suivi les règles des autorités relatives à l’application de la loi.