Apple : Une bataille sur le brevet contre AliveCor, éviter une interdiction potentielle d’importation d’Apple Watch

ARTA - Apple a finalement remporté un long combat juridique contre AliveCor. Cette victoire a évité une interdiction potentielle sur les importations d’Apple Watch après qu’un tribunal fédéral américain a décidé de soutenir le géant de la technologie.

d’une décision rendue le vendredi 7 mars, avec laquelle une cour fédérale d’appel a annulé la revendication d’AliveCor selon laquelle Apple avait violé ses droits de brevet. Avec cette décision, Apple ne fait plus face à la menace d’interdictions d’importation sur les appareils Apple Watch qui utilisent des fonctionnalités de surveillance de la fréquence cardiaque avancées.

« Nous remercions la Cour fédérale du circuit pour son examen attentif dans cette affaire. L’équipe d’Apple travaille sans relâche depuis des années pour développer des fonctionnalités de santé, de condition physique et de sécurité qui dirigeent l’industrie et ont un impact réel sur la vie des utilisateurs. Nous nous engageons à continuer dans cette voie », a déclaré Apple.

ronyme : la société souligne également que des millions de personnes ont bénéficié de fonctionnalités de santé disponibles sur l’Apple Watch, notamment la surveillance des frictions cardiaques et la détection de la fibrillation de l’atrium (AFib).

castique : débuts de débats

juridique entre Apple et AliveCor a commencé en 2020, lorsque AliveCor a accusé Apple d’avoir violé son brevet dans le développement de la fonctionnalité de détection AFib introduite depuis la série 4 d’Apple Watch. Non seulement cela, AliveCor a également eu le temps de déposer des poursuites pour interdire la vente et l’importation d’Apple Watch aux États-Unis.

en 2022, l’Agence américaine de justice d’appel et de justice sur les brevets (USPTO) a initialement décidé qu’Apple n’avait pas violé le brevet d’AliveCor. Cependant, la Commission du Commerce international des États-Unis (ITC) a ensuite publié une décision différente. L’ITC a déclaré qu’Apple était coupable de violation des brevets et avait imposé un ordre d’exclusion limitée pouvant limiter les importations d’Apple Watch.

dans la décision, l’ITC a fixé une garantie de 2,00 dollars américains (32 000 IDR) pour chaque unité d’Apple Watch importée ou vendue au cours de la période d’examen présidentiel. Cependant, l’ITC a ensuite suspendu la mise en œuvre de cette décision en attendant un examen de la Cour d’appel et des tribunaux américains sur les brevets.

d’Apple

Apple n’est pas resté silencieux et a poursuivi AliveCor le même mois. Dans le procès, Apple a accusé AliveCor d’avoir franchiement violé sa technologie, qui aurait été développée bien avant la création d’AliveCor.

en 2024, Apple a remporté une poursuite antitrust intentée par AliveCor après que le juge de district américain Jeffery White ait rendu un verdict en faveur d’Apple. Le juge a déclaré qu’Apple n’avait pas violé le brevet AliveCor dans le modèle d’Apple Watch qui utilisait un système ECG réconçu.

rimoine : Avec cette dernière décision de la cour d’appel, Apple a maintenant obtenu une victoire majeure et est libéré de la menace d’interdictions d’importation.

ar alivecor réaction

co AliveCor a exprimé sa déception devant le verdict. Dans son communiqué, la société a déclaré qu’elle envisageait toutes les options juridiques disponibles, y compris la possibilité d’appel.

al AliveCor a déclaré à Apple Insider : « Nous sommes très déçus par la décision de la cour d’aujourd’hui et le fait que les tribunaux ne prenaient pas en compte les facteurs secondaires. Cependant, cette décision n’affecte pas notre entreprise ni notre capacité à continuer d’innover pour des millions de nos clients.

co AliveCor souligne également que cette affaire ne concerne pas seulement son entreprise, mais aussi la protection de l’innovation pour d’autres petites entreprises.

el, “Notre combat contre Apple est une étape importante vers la maintien de l’innovation, de la concurrence équitable et à garantir que les entrepreneurs, à l’heure actuelle et à l’avenir, bénéficient de la protection brevetée dont ils ont besoin pour construire et développer de nouvelles technologies.”

rons pour le moment, il n’est toujours pas clair quand et si AliveCor fera appel de la décision de la cour d’appel. Cependant, pour Apple, cette victoire garantit qu’ils peuvent continuer à vendre leursApple Watch avec des fonctionnalités de surveillance de la santé à l’avancée sans contraintes juridiques supplémentaires.