corruption : Le projet de loi sur le vol d'actifs doit être approuvé bientôt

ARTA - La vague continue des affaires de corruption étudiante en Indonésie montre de plus en plus la faiblesse du système d’application de la loi dans la gestion des pratiques de corruption. Le public a de nouveau été furieux par divers scandales de corruption d’une valeur de plusieurs milliards de roupies, tels que le cas présumé de méga-corruption de PT Pertamina qui est estimé à nuire au pays jusqu’en 2023,7 billions de roupies.

Si le modèle de corruption se produit au cours de 2018-2023, les pertes potentielles du pays peuvent atteindre 968,5 billions de roupies, soit près de 1 cadrillon. Cette affaire ajoute une série d’autres scandales majeurs, allant de BLBI, Jiwasraya, ASABRI à PT Timah.

, au milieu d’une crise de confiance dans l’éradication de la corruption, il existe un instrument juridique qui est considéré comme une solution puissante, à savoir le projet de loi sur le rachat d’actifs (RUU). Malheureusement, jusqu’à présent, les discussions sont encore en attente devant la RPD.

Hardjuno Wiwoho, observateur du droit et du développement, a estimé que la ratification lente du projet de loi sur le rachat des actifs montrait une incertitude du pays dans la lutte sérieuse contre la corruption.

al Al Jazeera, a déclaré : « Je pense que l’approbation du projet de loi sur le contrôle des actifs est une loi sur le prix fixe. Cela ne devrait plus être reporté », a déclaré Hardjuno, à Jakarta, jeudi 6 mars.

, selon lui, le pillage d'actifs est l'un des moyens les plus efficaces d'accorder des effets dissuasifs aux corrupteurs.

« Si vous comptez simplement sur la peine d’emprisonnement, ce n’est pas suffisant. Nous avons vu beaucoup de cas, les corrupteurs condamnés pourront toujours vivre à l’aise après avoir été saisis de prison parce que leurs avoirs ne sont pas touchés. Par conséquent, le saisiement d’avoirs doit être une arme majeure dans la lutte contre la corruption », a-t-il déclaré.

raba (Unair) a expliqué que la stratégie de lutte contre la corruption doit s’appliquer sur trois aspects principaux, à savoir la prévention, l’application et le recouvrement des avoirs. Jusqu’à présent, l’aspect du recouvrement des avoirs a souvent été ignoré en raison de mécanismes juridiques complexes.

al. Le processus de récupération des avoirs de corruption dépend toujours du mécanisme conventionnel basé sur les décisions pénales. C’est-à-dire que les nouvelles forces de l’ordre peuvent confisquer des avoirs après qu’une décision de justice ait une force juridique permanente (inkracht). Le problème, ce processus peut prendre plusieurs années, donnant aux corrupteurs la possibilité d’enlever ou de dissimuler leurs avoirs », a-t-il expliqué.

Hardjuno a ajouté que le projet de loi sur la saisie d’actifs apporte une percée importante en introduisant un mécanisme de détournement d’actifs non conventionnel, qui permet la saisie d’actifs sans avoir à attendre un verdict pénal. Ce modèle a été mis en œuvre dans divers pays, tels que les États-Unis avec le détournement d’actifs civiques et le Royaume-Uni par le biais de la loi sur les procureurs de la criminalité.

ronyme : « Ce projet de loi permettra à l’État de confisquer les biens de corruption depuis l’enquête, tant qu’il y a preuves suffisantes selon lesquelles la richesse provient d’actes criminels. En outre, il existe également le concept d’enrichissement illégal, dans lequel les fonctionnaires dont les biens augmentent de manière irrégulière peuvent être directement examinés et les biens confisqués s’ils ne peuvent pas prouver légalement leurs origines », a déclaré Hardjuno.

an, bien qu’il soit planifié depuis longtemps, les discussions sur le projet de loi sur la saisie d’actifs continuent d’être dans l’impasse. Le gouvernement propose un projet de règlement depuis 2003 à l’initiative du Centre de rapports et d’analyse des transactions financières (PPATK). Cependant, jusqu’à présent, le projet de loi n’est pas encore entré dans la phase de discussion sérieuse devant la RPD.

« Le décret du projet de loi sur le rachat n’est pas sans raison. Il y a des indications fortes que les intérêts de l’élite politique jouent. Comment ces règles qui peuvent enchêter des corrupteurs seront légèrement adoptées, alors que de nombreuses élites pourraient être touchées? », a déclaré Hardjuno.

il a également souligné le fait que de nombreux cas de corruption étaient étroitement liés aux ressources naturelles, tels que le cas de PT Timah et d’autres scandales de gouvernance minérale. En fait, l’article 33, paragraphe 3, de la Constitution de 1945 a confirmé que les ressources naturelles doivent être utilisées autant que possible pour le bien-être de la population, pas pour devenir le terrain d’abri des corrupteurs.

al. « La corruption dans ce secteur des ressources naturelles est ironique. La richesse de l’État qui devrait être utilisée pour le profit du peuple est contrôlée par une poignée de personnes. Si le projet de loi sur la saisie des actifs est adopté, cela pourrait être une étape stratégique pour restituer les actifs de l’État qui ont été saisis », a-t-il déclaré.

Hardjuno a souligné que la lutte contre la corruption efficace ne suffit pas seulement à adopter le projet de loi sur le rachat des actifs. Il existe deux conditions principales pour que cette règle soit véritablement fonctionnelle, à savoir un engagement politique fort et l’indépendance des forces juridiques.

al - “Ce projet de loi sur le vol d'actifs ressemble à un couteau tranchant. S’il est entre les bonnes mains, il peut être utilisé pour nettoyer la corruption de la racine. Mais si les forces de l’ordre peuvent encore intervenir, cette règle pourrait être stérile ou même abusée », a-t-il déclaré.

al a également souligné l’importance de renforcer les institutions anti-corruption, telles que la Commission d’éradication de la corruption (KPK), qui se sont affaiblies systématiquement ces dernières années.

ronyme. « En plus d’encourager l’adoption du projet de loi sur le rachat d’actifs, nous devons également rétablir l’indépendance du KPK qui a été déraciné. Sans un KPK fort et indépendant, les meilleures règles ne seront pas efficaces », a-t-il déclaré.

castique : Le blogueur a écrit : “Nous n'avons rien à faire, mais nous n'avons rien à nous engendrer sur le sujet et nous ne savons pas que nous pouvons nous engendrer sur cette politique.

« Nous ne devons pas nous taire. La corruption a été si racine, et s’il n’y a pas de pression de la part du public, l’approbation du projet de loi sur le rachat des actifs peut continuer à être effectuée sans certitude », a-t-il conclu.