du tribunal de Hasto sur le statut du suspect de corruption PAW reporté au 10 mars

ARTA - L’audience de procès demandée par le Secrétaire général (Sekjen) du PDI Perjuangan (PDIP), Hasto Kristiyanto, concernant la détermination du suspect dans l’affaire de corruption présumée de intérim (PAW), a été décidée pour être reportée à la semaine prochaine.

an ou la Commission d’éradication de la corruption (KPK) pour reporter le procès numéro 23 / Pid.Pra / 2025 / PN JKT.SE pendant deux semaines.

prononcé par le juge unique qui a traité l’affaire n’a pas entièrement accordé la demande de plaidoyer. Le procès n’est reporté que jusqu’au 10 mars 2025.

« Nous avons pris position contre cette demande de retard que nous ne pouvons compter qu’une semaine. Nous devons le transmettre avant de demander un règlement légal au requérant maintenant oui », a déclaré le juge unique Afrizal Hady lors d’une audience devant le tribunal de district du sud de Jakarta le lundi 3 mars.

Hasto Kristiyanto n’était pas d’accord avec la décision au début. Ils ont demandé au juge de ne retarder le procès que 3 jours.

rénal. Cependant, le juge n’a pas accepté et reste à sa décision si le procès s’est tenu à nouveau le 10 mars.

bien sûr avec une note, si lors du prochain procès, le KPK n’est pas présent. Ainsi, le processus judiciaire se poursuit même s’il n’y a pas participé.

« Le défendeur sera appelé la semaine prochaine et c’est le dernier appel, nous n’avons plus d’opportunités. Nous allons continuer si le défendeur n’est toujours pas venu avec un deuxième appel. Nous déclarons donc que l’audience est reportée », a déclaré le juge.

, le KPK a développé une affaire de corruption intermédiaire (PAW) qui a piégé l’ancien commissaire de la KPU Wahyu Setiawan et son fugitif, Harun Masiku. Deux personnes ont ensuite été désignées comme suspects, à savoir le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto et Donny Tri Istiqomah, qui sont des cadres du PDIP ainsi qu’avocat.

Hasto est également un suspect dans une interférence avec l’enquête. Il aurait tenté d’entraver les procédures judiciaires, dont l’une en demandant à Harun de endommager son téléphone et de s’échapper après une opération d’arrestation manuelle (OTT) a été effectuée.