@akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis @akashis #ashisashisashis #ashisashisashis #ashisashisashisashis #ashisashisashisashis #ashisashisashisashis #ashisashisashisashisashisisisisisisashisashisisisisisisisisisis

ARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) apprécie la décision de la Cour suprême (MA) qui a rejeté la cassation déposée par l’ancien ministre de l’Agriculture, Syahrul Yasin Limpo (SYL).

, la porte-parole du KPK, Tessa Mahardika, a déclaré que la décision de la Cour suprême avait rendu l’affaire d’extorsion au sein du ministère de l’Agriculture menée par SYL ayant une force juridique permanente.

al « Avec ce verdict, l’affaire a été inkracht ou une force juridique permanente, de sorte que la personne concernée subira ensuite des sanctions corporelles et des paiements d’argent de remplacement en tant que pénalité supplémentaire conformément à la décision du panel de juges, à moins qu’il y ait des efforts juridiques extraordinaires (réexamen /PK », a déclaré Tessa aux journalistes, dimanche 2 mars.

an, en plus d’offrir un effet dissuasif, Tessa considère que les peines de paiement d’argent de remplacement sont également un instrument d’augmentation du recouvrement d’avoirs.

d’examen des postes dans l’affaire SYL, a poursuivi Tessa, est devenu l’un des objectifs de prévention de la corruption effectué par le KPK dans le domaine de la gestion de l’appareil civil d’État (ASN).

an « En outre, le KPK espère que des mesures correctives pourront être prises immédiatement afin que des actes criminels de corruption comme celui-ci ne se répètent pas », a-t-il déclaré.

rul Yasin Limpo ou SYL cassation liée à des affaires d’extorsion et de gratification au ministère indonésien. Cette affaire a été enregistrée sous le numéro 1081 K / PID.SUS/2025 et a été distribuée le 1er février.

du verdict : refuser une réparation. refuser la cassation de l’accusé », a déclaré amar cassation publié sur le site internet de la Cour suprême.

de SYL a été examiné et jugé par le président du comité, Juan Priyana. Alors que les membres de l’assemblée sont Ari Ok Mega Jaya et Noor Edi Yono et Setia Sri Mariana en tant que greffier suppléant.

syl a demandé une cassation pour apporter des améliorations au facturage d’argent de remplacement. On le sait, SYLdihukum a payé 44 269 777 204 roupies plus 30 000 dollars américains réduits le montant d’argent saisi et saisi par une subvention de 5 ans de prison.

que la Haute Cour de Jakarta (PT) a accroché le verdict de SYL concernant l’affaire qui l’a empêtré à 12 ans de prison. Le juge a également imposé une amende de 500 millions de roupies, qui, s’il n’est pas payé, remplacerait une peine d’emprisonnement de 4 mois.

non seulement une peine pénale, mais le juge a également ajouté de l’argent de remplacement de SYL. SYL est obligé de payer 44 269 777 204 roupies et 30 000 dollars américains. Si SYL ne peut pas payer cela, il recevra une peine pénale de 5 ans.

de la peine plus sévère que la décision du tribunal de première instance de Jakarta d’un verdict contre l’ancien ministre Syahrul Yasin Limpo alias SYL d’une peine d’emprisonnement de 10 ans. Le verdict a été lu le jeudi 11 juillet 2024.

, le défendeur SYL est également facturé pour payer une amende de 300 millions de roupies. Avec les dispositions, si l’accusé ne remplace pas, il sera condamné à 4 mois d’emprisonnement.

rénal. Le juge a également condamné l’accusé SYL à payer 141414 144 786 roupies et 30 000 dollars américains. L’amende a été payée un maximum un mois après que la décision de force de la loi ait été maintenue.

est reconnu coupable dans l’affaire qui l’a piégé. SYL est considéré comme ayant violé l’article 12 lettre e juncto Article 18 de la loi indonésienne n° 31 de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption en liaison avec l’article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal (KUHP) en liaison avec l’article 64, paragraphe 1, du Code pénal.