expert en droit pénal de l’UMJ: Les étudiants devraient surveiller l’application de la loi en Indonésie

ARTA - L’expert en droit pénal de la Faculté de droit de l’Université de Muhammadiyah de Jakarta (FH UMJ), le Dr Chairul Huda, MH. a expliqué l’importance des étudiants de surveiller l’application de la loi en Indonésie. Cela a été transmis lorsqu’il était la source du séminaire national organisé par l’Agence exécutive des étudiants de l’UMJ, vendredi 28 février.

Chairul Huda a déclaré que l’application de la loi sur la santé publique (FKM) était réglementée dans le KUHAP (Code sur la loi sur les événements criminels).

al Al Jazeera a déclaré : “La question liée à la question de l’HAP est très importante pour les étudiants, car il y a un programme politique et une législation. L’agenda politique détermine l’avenir de l’application de la loi du pays écrit à l’HAP », a déclaré Chairul Huda.

, il a expliqué que l’avenir du pays dépend grandement de la politique, donc la politique doit être accompagnée de la législation. Pendant ce temps, le Kuhap causera des problèmes politiques et législatifs, donc les étudiants devraient s’en soucier de la question.

ronyme : dans le système de justice pénale en Indonésie, il existe des lacunes dans la communication et la coordination entre les deux parties et entraîne souvent des divergences dans les perceptions du droit. Cela a un impact sur l’application de la loi dans son ensemble.

el Huda s’est basé sur quatre questions, à savoir les principes et les principes de l’application de la loi, les enquêtes et les enquêtes, les enquêtes et les poursuites, ainsi que la différenciation fonctionnelle contre le dominus litis.

el Chairul a expliqué que l’application de la loi doit être basée sur quatre principes, à savoir le principe de spécialisation de la fonction, le principe de l’équité procédurale, le principe de la protection de l’accusé contre la croyance erronée, le principe de la protection des suspects contre un traitement illégal, injustifié ou inapproprié.

el sur l’enquête et l’enquête, Chairul Huda a déclaré que les différences entre les deux dans la gestion des actes criminels généraux conduisaient davantage à une inefficacité. Il a vu que le processus d’application de la loi se concentre toujours sur l’administration et non sur les actions.

rénal, l’enquête liée à la poursuite est dans l’application de la loi qui est défini en deux choses, à savoir le droit pénal matériel dans des affaires concrètes et les processus juridiques par le biais de procédures judiciaires.

« L’enquêteur et le requérant doivent être dans un seul département. La conception du système de justice pénale ne les met pas séparés. Si vous les mettez séparés, c’est un problème », a-t-il déclaré.

Selon lui, le mot clé de l’application de la loi lié à l’enquête et à la poursuite est la coordination qui vient du début de l’affaire. Les efforts forcés des enquêteurs pour recueillir des preuves ne signifient pas s’il n’y a pas de bonne construction à porter devant les tribunaux.

Ainsi, la différenciation fonctionnelle entre l’enquêteur et le procureur général est en fait dans le cadre de la mise en œuvre du contrôle et de l’équilibre de l’application de la loi. La domination de l’un des intas, des enquêteurs ou du procureur général entraînera la non-protection des droits des individus.

Chairul Huda a expliqué que le dominus litis indiquait que le procureur monopolise les poursuites et exécuté en fonction du principe de opportunité. En outre, le procureur a l’autorité de dépistage des affaires.

il a souligné que le procureur général devait filtrer les affaires sur la base de la classification individuelle et de l’intérêt public.

ronyme : « La chose la plus importante dans la poursuite, c’est s’il y a un intérêt général sur l’affaire qui doit être défendue. Il s’appelle aussi le procureur général, alors regardez les intérêts généraux », a déclaré Chairul Huda.

Domus litis souligne également l’autorité de résoudre des affaires en dehors du tribunal. Cela signifie que toutes les affaires ne sont pas portées devant les tribunaux. Chairul a souligné que les affaires portées devant les tribunaux devraient être des preuves solides pour être portées devant les tribunaux afin qu’il n’y ait pas trop d’affaires devant les tribunaux.

in sur le thème du format de recherche de coordination des enquêteurs et des procureurs dans le traitement des affaires pénales dans le ministre de la réforme de KUHAP présente également le membre de Kompolnas RI (2016-2020) Andrea H. Poeloengan SH., M.Hum., MTCP. et le professeur FSH UIN Syarif Hidayatullah Dr Alfitra, SH., M.Hum.

rimoineum : les participants qui sont étudiants de l'UMJ ont passé avec soin et enthousiasme la discussion avec le journaliste dirigé par le vice-recteur IV et aussi conférencier FH UMJ, le Dr Septa Candra, MH.

Il a été apprécié et soutenu par le vice-recteur II de l’UMJ Prof. Dr. Ir. Mutmainah, MM. qui était également présent et a officiellement ouvert l’activité.