Sori Sori Soriens souligne le potentiel de détournement du marché en raison de la structure intermédiaire du Danantara

ARTA - Observateur économique de l’Indonésie de l’Institution d’action stratégique et économique (ISEKAI), Ronny P Sasmita, a estimé que l’esprit de réforme des entreprises d’État devrait s’efforcer de séparer entre l’État et le gouvernement en tant que régulateurs, l’État et le gouvernement en tant qu’actionnaire (actionnaire) et les entreprises d’État en tant qu’entité commerciale.

el, cela se reflète dans la formation d’institutions telles que Temasek à Singapour, ASAC en Chine, APE en France ou Khasana en Malaisie qui ne sont pas seulement entités sous forme de SWF, mais agissent également comme institutions intermédiaires entre ces trois fonctions.

ronyme : « L’État en tant que régulateur ne peut pas agir en même temps en tant qu’actionnaire, sans parler d’auteur ou d’opérateur, parce qu’il rendra la position de l’État en tant que régulateur plus floue, parce qu’il doit se réglementer par lui-même », a-t-il expliqué dans son communiqué du lundi 24 février.

nasmita a averti, de sorte que la fonction de l’État en tant que régulateur doit être neutralisée avec des institutions d’intermédiaires appelées superholdings et similaires qui sont des représentants de l’État dans les actions dans les entreprises publiques.

Par conséquent, selon lui, l’État et le gouvernement interfèrent non seulement avec sa capacité en tant que régulateur ainsi que avec des actionnaires, mais aussi en tant qu’opérateurs, parce que leurs ministres qui agissent réellement en tant que représentants des régulateurs agissent également comme le conseil d’administration des actionnaires ainsi que des opérateurs.

ronyme. « Il n’est pas clair qui sont les régulateurs, les superviseurs, les actionnaires et les opérateurs, tous se sont fusionnés en un seul. Ces trois choses devraient être séparées séparément, plutôt réunis en rond à l’intérieur de Danantara », a-t-il expliqué.

, de sorte que l’État en tant que régulateur publiera des règlements qui se profitera à eux-mêmes lorsque Danantara décide d’investir et marginalisera d’autres acteurs du marché.

ronyme : « Le marché sera aussi déformé, parce que l’État sera du côté des entités commerciales qu’il détient où l’État est également des actionnaires et des opérateurs », a-t-il expliqué.

Sasmita a déclaré qu’il n’exclut même pas la possibilité que Danantara devienne un instrument politique pour éliminer les acteurs du marché qui sont considérés comme en position contraire au gouvernement.

ronyme. « D’autres termes, l’équité sur le marché diminuera, parce que les pays avec de grands actifs et budgets interfèrent avec l’économie, équipés de capacités des régulateurs et des actionnaires », a-t-il déclaré.

, d’autre part, selon lui, Danantara sera très susceptible d’expérimenter une déformation à mi-chemin, en particulier pour les intérêts politiques et gouvernementaux sur l’arène économique, ce qui pourrait perturber la santé économique nationale dans son ensemble.

in, Erick Thohir, vice-président du conseil de surveillance de Danantara, Muliaman Hadad, président du conseil de surveillance de Danantara, Rosan Ro Nizani, président général de Danantara, Dony Oskaria, et Chief Investment Officer (CIO) Danantara Pandu Jazahrir.