anantara : gros rêve, gros risques

anese. Le gouvernement a de grandes ambitions. Son nom est Danantara. L’agence de gestion des investissements d’État devrait être un nouveau géant comme Temasek à Singapour. La loi sur les entreprises d’État qui vient d’être adoptée par la Chambre des représentants début février 2025 a officiellement donné naissance à cet organisme.

antara est abréviation pour Daya Anagata Nusantara. Cet organe a été créé dans le but d’optimiser la gestion des actifs de l’État et d’accélérer la croissance économique nationale. Le président Prabowo Subianto espère que Danantara sera un véhicule principal pour renforcer la résilience de l’économie indonésienne grâce à des investissements stratégiques dans divers secteurs, notamment les infrastructures, l’énergie et la technologie.

ne joue pas en jeu: plus de 1 000 milliards de roupies. Oui, plus d’un cadrillon de roupies! Ce capital est tiré à partir de la participation au capital de l’État (PMN), des actifs d’entreprises publiques réadministrées et d’autres sources d’investissement. Cela inclut également des fonds d’efficacité. S’il est bien géré, Danantara pourrait devenir un moteur de croissance économique. Mais s’il s’agit faux, cela pourrait devenir une histoire sombre, ressemblant au scandale 1Malaya Development Berhad ou 1MDB en Malaisie qui a secoué le monde et a fait l’ancien Premier ministre malaisien Naijib Razak en prison.

antara depuis sa naissance, c’est la controverse. L’un d’eux est de sa autorité qui s’affronte avec le ministère des Entreprises d’État. Le Forum indonésien de la transparence budgétaire (FITRA) a même mentionné cela comme un boomerang. Qui contrôle vraiment Danantara? Le ministère des Entreprises d’État a toujours le pouvoir, ou Danantara s’est-il arrêté comme un royaume dans le pays?

, la révision de la loi sur les entreprises d’État apporte également des changements majeurs: les pertes d’entreprises d’État ne sont plus considérées comme des pertes de l’État. C’est-à-dire que s’il y a des entreprises d’État faillites ou s’il s’est évaporé, la responsabilité ne réside qu’à l’intérieur de l’État elle-même. Cela ne peut pas être classé comme une perte d’État. C’est comme le retrait des dents d’un KPK ou des forces de l’ordre dans la supervision des finances de l’État dans les entreprises d’État.

an, en disant que l'histoire nous rappelle que les institutions d'investissement de l'État peuvent être un piège dangereux s'ils ne sont pas étroitement surveillés. La Malaisie a connu cela par le scandale 1MDB qui a traîné son ancien Premier ministre, Najib Razak. Le mode est similaire : de gros fonds, d'investissements sans surveillance étroite, puis il y a eu une fuite financière énorme.

Danantara peut-il vivre la même chose? Voyant le montant de l’argent géré, la transparence doit être la principale exigence. Le problème, la révision de la loi sur les entreprises d’État ouvre en fait l’écart gris dans la supervision. C’est ce qui rend le public inquiet.

ancer la polémique a également été la proposition du président Prabowo Subianto de nommer trois anciens présidents comme superviseurs de l’archipel: Megawati Soekarnoputri, Susilo Bambang Yudhoyono et Joko Widodo. C’est une étape intéressante, mais soulève également de grandes questions.

Est-ce une bonne étape pour assurer une supervision indépendante? Ou plutôt un effort pour établir un consensus politique pour que l’archipel puisse fonctionner sans critique sévère de la part de l’ancienne élite?

D’une part, cela peut ajouter la confiance du public. D’autre part, il est difficile d’ignorer l’odeur politique qui la couvre.

antara est un grand rêve. S’il est géré correctement, cela peut devenir l’épine dorsale de l’économie nationale. Cependant, si le contrôle est faible, cela pourrait être une bombe temporelle qui explosera et blesser beaucoup de gens.

rénité : une surveillance stricte, une transparence totale et une participation du public à chaque politique prise. Sinon, nous serons probablement témoins du plus grand scandale de l’histoire de l’Indonésie.

ne c'est pas un rêve, c'est une catastrophe.