in orange après avoir été utilisé, Hasto a demandé une suspension de détention au KPK

dir a dit cela après avoir accompagné Hasto à subir un examen de 10h00 WIB à 18h02 WIB dans le bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, dans le sud de Jakarta, le jeudi 20 février.

ronyme. « J’ai déjà déposé une lettre de suspension de détention. Mais, plus tard, nous le soumettrons, peut-être demain ou plus tard », a déclaré agusdir aux journalistes cités le vendredi 21 février.

dir a déclaré que la résistance au statut de suspect Hasto se poursuivrait. Le politicien est coincé dans l’affaire de corruption pour gérer le changement entre temps (PAW) des membres de la Chambre des représentants et les obstacles à l’enquête.

« Je pense donc que nous allons nous battre. Ce n’est pas la fin de notre résistance, c’est précisément le début de notre résistance », a-t-il souligné.

il a déclaré que cette résistance n’était pas parce qu’il n’y avait aucune raison. Selon ubir, le KPK ne détient aucune preuve d’actes prétendument commis par Hasto.

« C’est vraiment une détention sans urgence et sans raison », a déclaré l’avocat.

du PDIP, Hasto Kristiyanto, a été officiellement détenu dans le cadre d’affaire de corruption dans le cadre d’un changement intermédiaire (PAW) des membres de la Chambre des représentants et d’un délit d’enquête. Il occupe la branche des maisons de détention d’État de la classe I de la maison de détention d’État de Jakarta pendant 20 jours et peut être prolongée au besoin des enquêteurs. Hasto est accusé de l’article 21 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 sur les amendements à la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption Jo. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.

en ce qui concerne les affaires de corruption liées à la PAW des membres de la Chambre des représentants, le processus sera effectué simultanément. Parce que, la lettre d’enquête (sprindik) émise le 23 décembre 2024 se concentre davantage sur la mise en œuvre de l’article 21.