d'examen de 5 heures, l'ancien avocat du patron de Prodia est toujours témoin dans l'affaire TPPU

ARTA - L’ancien avocat du fils du patron de Prodia, Jubilee Dohar Hutagalung, et de son mari, JK, ont été complètement interrogés pour fraude et détournement de fonds et blanchiment d’argent présumés (TPPU). Tous deux ont été interrogés par des dizaines de questions et sont toujours témoins.

Jaya Police Special Reserse criminelle Directeur des enquêtes criminelles Kombes Ade Safri Simanjuntak a détaillé le processus d’examen. Pour Euramin Dohar Hutagalung, il a été examiné pendant cinq heures, allant de 18h23 WIB à 23h16 WIB.

al Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-M

al, il n'y avait pas beaucoup de différence. Le mari d'Everpin Dohar Hutagalung a également été interrogé pendant environ cinq heures avec des dizaines de questions.

« Pour le Royaume-Uni, l’équipe d’enquête a soulevé jusqu’à 26 questions », a-t-il déclaré.

in Dohar Hutagalung est toujours témoin. On sait, l’ancien avocat du fils du patron de Prodia est signalé dans cette affaire.

Ade a déclaré que la détermination du suspect passera par le processus de titre de l’affaire. La étape d’enquête sera effectuée s’il y a eu un minimum de deux éléments de preuve valides tels que stipulés à l’article 184 paragraphe 1 du Code pénal.

ronyme. « Le forum du titre recommande la détermination du suspect dans le traitement des affaires a quo. Plus tard, nous mettrons à jour le développement de ses empreintes digitales », a déclaré Ade.

, la série d’affaires de fraude ou de détournement présumés, a commencé lorsque Arif Nugroho aurait demandé à vendre sa voiture. Où, le produit de sa vente est attribué au coût de s’occuper des affaires juridiques traitées par Arif qui est connu pour être le fils du patron de Prodia.

Jaya Kombes Ade Ary Syam Indradi, responsable des relations publiques de la police de Metro Jaya, a déclaré qu’au cours de la vente et de l’achat, Arif a demandé que le produit de la vente de sa voiture de luxe lui soit remise en premier avant d’être utilisé pour s’occuper de l’affaire. La valeur atteint 3,5 milliards de roupies.

simplement, la demande n’a pas été faite par le signalement. En fait, cet argent n’a pas été reçu par Arif jusqu’à présent.

« Cependant, jusqu’à présent, l’argent de vente de voitures de luxe appartenant à la victime n’a pas été donné par le signalé, et actuellement la voiture de la victime n’a pas été rendue par le signalé », a déclaré Ade.

Arif a subi une perte de 6,5 milliards de roupies pour les actes signalés. Actuellement, a poursuivi Ade, l’équipe d’enquête enquêtera sur la fraude présumée, le détournement et / ou le blanchiment d’argent (TPPU).

Arif Nugroho, par l’intermédiaire de son avocat, a signalé l’affaire à la police de Metro Jaya. Le rapport a été enregistré sous le numéro LP / B / 612 / I / 2022 / SPKT / Polda Metro Jaya.

dans le rapport, il est soupçonné d’avoir violé l’article 378 du Code pénal et/ou l’article 372 du Code pénal et/ou l’article 3 et/ou l’article 4 et/ou l’article 5 de la loi n° 8 de 2010 sur la prévention et l’éradication du crime de blanchiment d’argent (TPPU).