1 témoin de l’affaire de gratification du chef de la DPRD Bekasi 3 fois Mangkir sera récupéré de force

ARTA - Le panel de juges du tribunal pénal de corruption de Bandung réunira de force un témoin manqué lors du procès de l’affaire de gratification avec l’accusé à la tête de la DPRD Bekasi Soleman Regency.

an : « Il y a un témoin au nom de Davit qui a été convoqué trois fois de manière appropriée, mais n’a jamais assisté au procès, donc le juge a émis une lettre de détermination de l’invitation forcée contre le témoin », a déclaré le chef de la sous-section de poursuites au bureau du procureur de district de Bekasi Indra Oka à Cikarang, lundi 17 février, cité par Antara.

il a expliqué, conformément aux dispositions de l’article 112, paragraphe 2, de la loi Kuhap, que les enquêteurs ont appelé contre des témoins et que la personne concernée est tenue de venir répondre à l’appel.

éris peuvent appeler le témoin en ordonnant à l’agent s’il n’a pas répondu à l’appel et que le témoin en question a déclaré avoir violé les obligations imposées par la loi.

Dans les affaires pénales, les témoins qui ne répondent pas à l’appel peuvent être menacés d’un maximum de neuf mois de prison. Pendant ce temps, pour d’autres cas, les témoins qui ne répondent pas à l’appel peuvent être menacés d’une peine d’emprisonnement maximale de six mois.

« L’arrestation forcée a été effectuée après que l’appel n’ait pas été respecté. Nous avons même appelé l’intéressé trois fois à juste titre, mais ce témoin n’a jamais assisté au procès », a-t-il déclaré.

Cependant, l’équipe du procureur général dans cette affaire a estimé qu’elle avait écouté assez les témoignages d’autres témoins lors du procès de l’affaire pénale de corruption.

« Jeudi, il y a eu une déclaration d’experts. Les témoins qui ont été présentés étaient 21 personnes et nous pensons que c’est suffisant pour les témoins », a-t-il déclaré.

rénal, parmi les dizaines de témoins qui ont été présentés, comprenaient des fonctionnaires du gouvernement de la régence de Bekasi allant du chef de bureau, du chef de la gestion des ressources en eau, du chef de l’architecture de clan aux fonctionnaires d’approvisionnement liés au projet aspiration du défendeur Soleman.

ardi Abdul, l’ex-femme de l’accusé nommé Hanny Maryani, le gardien des élections Ardi Abdul, l’ex-mari de Resvi nommé Faisal et le président de l’ONG indépendant anti-corruption Nofal Juanda.

dans le procès, les témoins ont confirmé mutuellement qu’il y avait eu une transaction pour acheter une unité de véhicule de luxe Mitsubishi Pajero Sport par le suspect Resvi dans une unité de vente de voitures dans la région de Mangga Dua, dans la région spéciale de Jakarta.

, après avoir été acheté, il a ensuite été remis au défendeur Soleman pour être échangé contre un certain nombre de projets aspirant du conseil qui provenaient du budget régional des recettes et des dépenses (APBD) de la régence de Bekasi.

Soleman en capacité en tant qu’organisateur de l’État fournit les projets APBD avec des contrats nominaux d’activités variées à l’accusé Resvi en tant que partenaire de la mise en œuvre d’activités d’infrastructure dans la région.

« C’est vrai, tout le monde témoigne comme ça. L’objet de gratification compte deux véhicules, Pajero Sport et BMW brand. Lorsque vous avez acheté Pajero à Mangga Dua, Resvi a invité Faisal, vous êtes encore couple à ce moment-là. Continuez à être donné à Soleman, connu également par son fils. Donc oui, toutes ces informations se renforcent mutuellement », a déclaré le témoin Nofal Juanda.

Soleman a été nommé suspect dans l’affaire de corruption présumée sous la forme de gratification ou de pots-de-vin le mardi (29/10/2024), soit un jour après avoir été nommé pour la deuxième fois vice-président de la DPRD de Bekasi Regency résultat d’élections législatives simultanées en 2024.

Bekasi Regency, Dwi Astuti Beniyati, a déclaré que Soleman (SL) était soupçonné d’avoir commis un acte criminel de corruption en recevant des gratifications ou des pots-de-vin de personnes effectuant des activités physiques avec les initiales Resvi (RS) qui a été précédemment désigné comme suspect.

jao. « La détermination du suspect dans cette affaire est un développement des résultats de l’enquête sur des pots-de-vin présumés ou de gratification effectuées par des suspects de l’hôpital sur le suspect SL », a-t-il déclaré.

an, Ronald Thomas Mendrofa, chef de la section des crimes spéciaux de la régence de Bekasi, a déclaré que Soleman aurait violé l’article alternatif 12 lettre a ou le deuxième article 12 lettre e ou la troisième lettre b ou le quatrième article 5 paragraphe 2 jo article 5 paragraphe 1 lettre a.

ou cinquième article 5 paragraphe 2 jo article 5 paragraphe 1 lettre b ou sixième article 11 de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001.

rénal « La menace d’une peine d’emprisonnement d’au moins un an et d’un maximum de 20 ans. La forme de l’article présumé est alternative, ce qui signifie que l’un de ces articles sera prouvé plus tard dans le procès, qui correspond le plus à l’élément de ses actes », a déclaré Ronald.