in Hasto envoie une lettre au KPK
ARTA - L’équipe juridique du secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, a envoyé une lettre à la Commission d’éradication de la corruption (KPK) lundi matin 17 février. Ils ont demandé que l’examen de son client soit reporté parce qu’il faisait un procès préliminaire pour la deuxième fois devant le tribunal de district du sud de Jakarta (PN).
Hasto devrait être interrogé en tant que suspect de corruption dans la gestion des intérimaires (PAW) des membres de la Chambre des représentants et des obstacles à l’enquête. Cela devrait être la deuxième fois qu’il est interrogé par les enquêteurs.
« Les conseillers juridiques à 08h30 WIB sont venus au KPK pour fournir une lettre concernant la demande de retard de l’examen Mas Hasto Kristiyanto », a déclaré le président du PDIP DPP pour la réforme juridique ainsi que l’avocat de Hasto, Ronny B. Talapessy, dans une déclaration écrite le lundi 17 janvier.
Ronny a déclaré que la demande de procès préalable pour la deuxième fois avait été faite vendredi dernier. Cette décision a été prise après que la première action en justice pour Hasto n’ait pas été reçue par le juge unique jeudi 13 février.
ronyme : “Nous avons déposé deux demandes de justice sur la base de la décision du juge.
, le KPK a prévu une convocation au secrétaire général du PDI Perjuangan (PDIP), Hasto Kristiyanto, le lundi 17 février. Il sera interrogé en tant que suspect dans la corruption et la gestion du changement intermédiaire (PAW) des membres de la Chambre des représentants indonésienne et une interruption d’enquête au bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, dans le sud de Jakarta.
« Certes, le frère de HK a été appelé aujourd’hui en capacité comme suspect », a déclaré lundi à la presse la porte-parole du KPK, Tessa Mahardhika.
du juge unique du tribunal de district de Jakarta Sud (PN), Djuyamto, a déclaré que la demande de poursuite préalable du secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, s’était échappée ou non claire. Parce que, la demande a été déposée dans un seul procès.
Hasto Kristiyanto est connu pour déposer une action en justice concernant la validité du processus de détermination du suspect dans l’affaire de corruption par intérim (PAW) et d’obstacles d’enquête présumés.
« Le juge soutient que la demande du requérant devrait être déposée dans deux demandes de procès, pas dans une seule demande. Considérant donc que la demande du requérant qui combine la légitime ou non d’une ordonnance d’enquête ou la détermination légitime ou non du suspect dans une seule demande doit être déclarée ne répond pas aux exigences formelles de la demande judiciaire », a déclaré Djuyamto lors d’une audience devant le tribunal de district du sud de Jakarta (Jaksel), jeudi 13 février.
alement, le processus de preuve de deux actes criminels présumés utilisera des preuves différentes. Ainsi, cela sera considéré par la validité des preuves préliminaires.
al.com « Les conséquences ne sont pas exclues de la possibilité de preuves utilisées dans chaque acte criminel différent, et bien sûr, il pourrait potentiellement affecter les résultats de l’évaluation du juge de la validité des preuves préliminaires utilisées pour la détermination des suspects dans les deux actes criminels présumés », a déclaré Djuyamto.