d'efficacité budgétaire
Le gouvernement décide de l’efficacité budgétaire de 306,69 billions de roupies d’ici 2025. Cette décision a déclenché un débat. Le ministre des Finances Sri Mulyani a souligné que cette décision vise à renforcer l’économie à long terme. Cependant, derrière ce noble but, une grande question se pose : cet économie a-t-elle un impact sur le bien-être des gens?
, parce que l’impact a été ressenti. Jusqu’à 18 000 employés ont été licenciés parce que leurs contrats de travail n’ont pas été prolongés. Le ministre de l’UPPR, Dody Hanggodo, a déclaré que cela faisait partie des efforts de transformation bureaucratique pour rendre plus mince. Même des institutions telles que TVRI et RRI font presque la même chose, bien qu’elles soient finalement annulées. Cependant, des milliers d’employés font maintenant face à l’incertitude, surtout au milieu de pressions inflationnistes.
d’efficacité budgétaire réduit également les budgets de plusieurs ministères. Le ministère des Finances, par exemple, a réduit 8,99 billions de roupies, tandis que le ministère de l’Éducation élémentaire et du secondaire a été affecté qui pourrait interférer avec les programmes stratégiques. La Chambre des représentants avertit également que cette politique menace la durabilité des travailleurs honoraires et P3K.
rénal, l’impact de cette politique est également ressenti. Aidinil Zetra de l’Université d’Andalas a souligné l’importance de comprendre les capacités régionales différentes. « La régence de Mentawai ne peut pas être comparée à la ville de Padang », a-t-il souligné, comme l’a rapporté Antara. Des divergences comme celle-ci peuvent se aggraver si l’efficacité ne tient pas compte des besoins locaux.
Mohamad Fadhil Hasan de l’indEF, publié dans les médias, a souligné l’impact de cette politique au niveau macroéconomique. Selon lui, malgré le changement de l’allocation budgétaire des besoins administratifs aux programmes prioritaires tels que les aliments nutritifs gratuits, cette politique risque toujours de réduire le pouvoir d’achat du public. L’économiste de l’Université Paramadina, Wijayanto Samirin, cité par Kontan, a déclaré que cette réduction pourrait ralentir la croissance économique.
éris, en particulier dans le domaine de l’éducation, le ministre des Affaires étrangères garantit que les programmes prioritaires restent en cours de fonctionnement. Cependant, avec une réduction budgétaire significative, cette promesse est-elle réaliste? L’éducation, en tant qu’investissement futur, est maintenant confrontée à de graves défis.
rénal (WFA) dans certaines organisations. Bien que cela semble moderne, beaucoup s’interrogent sur son efficacité. Les critiques sont allées, allant de l’abus potentiel d’installations à la faible productivité.
rénement gratuit de la nourriture d’une valeur de 171 billions de roupies au cours de la première année a également été sous les projecteurs. Nous pensons que nous sommes ok de ce programme. Cependant, qu’en est-il si les enfants reçoivent gratuitement de la nourriture tandis que leurs parents perdent leur emploi en raison de la politique d’efficacité budgétaire?
Nous avons vu l’impact d’une politique sans planification attentive, telle que les restrictions sur les ventes de GPL à 3 kg. En seulement quelques jours, elle déclenche une longue piste à décès. Cette politique d’efficacité, si elle n’est pas gérée avec soin, peut présenter des risques similaires.
rénité : Cependant, l’efficacité budgétaire n’est pas tout à fait mauvaise. Si planifiée et exécutée correctement, cette politique pourrait être un élan pour une réforme bureaucratique et un développement plus inclusif. Cependant, sans transparence et une évaluation approfondie, cette étape ne serait qu’une bombe temporelle en attendant d’exploser.
: la décision entre entre entre les mains du gouvernement. Les gens espèrent seulement que la promesse d’efficacité budgétaire équitable sera réalisée, plutôt qu’à ajouter de nouveaux problèmes.