Musk Al Jazeera : Le verdict de Harvey Moeis CS a été élevé, juridique : L'état de la loi est mort

ARTA - L’avocat de Harvey Moeis, Junaedi Saibih, a estimé que la décision de la Haute Cour de Jakarta qui a duré le verdict de Harvey et d’autres accusés dans l’affaire de corruption présumée de l’équipe signifiait la mort de l’état du droit en Indonésie ou d’un principe juridique qui stipule que le pays devrait être gouverné par la loi et non seulement des décisions politiques ou officielles.

de la Haute Cour de Jakarta est connue pour resserrer les verdicts de tous les accusés dans l’affaire de corruption présumée, y compris Harvey Moeis.

in of law est décédé le jeudi 13 février 2025 après la publication de la décision de la Haute Cour contre l’appel déposé par l’UMC contre la décision du tribunal de justice centrale de Jakarta », a déclaré Juanedi dans son communiqué du vendredi 14 février.

Dit que la décision a été jugée comme une violation de la loi. Par exemple, il s’agit de la confiscation de preuves de l’accusée Helena Lim dont la valeur dépasse l’argent de remplacement nominal.

« Helena est un remplacement de 900 millions de dollars. Les biens saisis dépassent sa valeur, cela viole la loi », a-t-il déclaré.

el Junaedi a également mentionné que les principes et les rapports juridiques ne devraient pas être perdus par les considérations biaisées du populisme.

al. « S’il vous plaît, priez pour que la loi puisse être réaffirmée et que le ratio légitime ne devrait pas être perdu par les ratio populiste. De plus, l’acrobatie juridique sur l’utilisation de mauvaises dispositions de la loi est un défi de la légalité », a-t-il expliqué.

rénal, pour la part du tribunal n’a pas été en mesure de prouver la vérité des allégations de pertes environnementales incluses en pertes de l’État d’une valeur de 300 000 milliards de roupies, y compris aucune découverte de corruption et de gratification.

Junaedi a donc remis en question la considération de la Haute Cour de Jakarta qui a aggravé le verdict de Harvey de 6,5 ans à 20 ans.

in n’existe pas, gratification n’existe pas. Le cas n’y a pas de pots-de-vin, il n’y a pas de pertes actuelles, sans parler des pertes d’entreprises publiques, ce n’est pas une perte de l’État », a-t-il déclaré.

in, en ce qui concerne la valeur d’une amende de 1 milliard de roupies subsidiaire de 1 an de détention contre l’ancien directeur du PT Timah Mochtar Riza P tadvi, Junaedi a fait valoir que l’imposition de crimes ou d’amendes supplémentaires devrait être basée sur le calcul factuel de la valeur du livre, qui est calculée sur la base du montant apprécié par Riza pendant le processus de coopération en matière de collision.

, selon lui, le BPKP n’a jamais effectué de calculs en profondeur à ce sujet. De plus, le calcul des pertes de l’État effectué par le BPKP ne est pas basé sur une balance de bénéfice ou de pertes.

al Al Jazeera a déclaré que « Ce qui est calculé, c’est seulement le montant des dépenses de PT Timah dans la coopération mutuelle, sans jamais calculer le montant du montant produit par la vente de l’équipe de coopération mutuelle », a-t-il déclaré.

, dans le rapport annuel de PT Timah, a-t-il poursuivi, sectoriellement provenant de la coopération de l’assouplissement a enregistré un bénéfice de 233 milliards de roupies.

« Où est calculé le calcul des pertes de l’État? Que le comptable au premier semestre réponde qui sait comment faire une balance de profits ou de pertes », a déclaré Junaedi.

an, la Cour suprême de Jakarta avait précédemment décidé d’imposer la peine pour l’accusé Harvey Moeis à 20 ans de prison pour corruption présumée.

« Condamner l’accusé HM pendant 20 ans », a déclaré le juge lors d’une audience devant la Haute Cour de Jakarta, jeudi 13 février.

an, en plus des sanctions pénales, sur la décision d’appel, Harvey Moeis a également été condamné à une amende de 1 milliard de roupies pour 8 mois de détention.

Harvey Moeis, qui a été légalement reconnu coupable et convaincant d’avoir commis un acte criminel de corruption ensemble et TPPU ensemble en tant que premier et deuxième premier acte d’accusation primaire, est également passible de payer de l’argent de remplacement. La valeur atteint 420 milliards de roupies.

elena Lim ou connue sous le nom de fou riche Pantai Indah Kapuk (PIK) a été condamnée à 10 ans de prison.

anese Lim, propriétaire de PT Quantum Skyline Exchange, a été légitimement et convaincamment reconnue coupable d’avoir commis ensemble des actes criminels de corruption et de blanchiment d’argent.

elena Lim a également été condamnée à une amende pénale de 1 milliard de dollars, la stipulant que s’il n’est pas payé sera remplacé par une peine d’emprisonnement de 6 mois.

« Imposer des peines pénales supplémentaires sous la forme de paiement d’argent de remplacement à l’accusé de 900 millions de roupies », a déclaré le juge.