ar Hasto n’est pas clair, le juge : Cela pourrait être deux demandes

ARTA - Le seul juge du tribunal de district (PN) du sud de Jakarta, Djuyamto, a déclaré que la demande de poursuite préalable au Secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, s’était échappée ou non claire. Parce que, la demande a été déposée dans un procès

Hasto Kristiyanto est connu pour déposer une action en justice concernant la validité du processus de détermination du suspect dans l’affaire de corruption par intérim (PAW) et d’obstacles d’enquête présumés.

« Le juge soutient que la demande du requérant devrait être déposée dans deux demandes de préalable au procès, pas dans une seule demande. En tenant compte de cette façon, la demande du requérant qui combine le fait d’être légitime ou non d’une ordonnance d’enquête ou de la détermination légitime ou non du suspect dans une seule demande doit être déclarée non répondant aux exigences formelles de la demande judiciaire », a déclaré Djuyamto lors d’une audience devant le tribunal de district du sud de Jakarta (Jaksel), jeudi 13 février, citée par Antara.

alement, le processus de preuve de deux actes criminels présumés utilisera des preuves différentes. Ainsi, cela sera considéré par la validité des preuves préliminaires.

al.com « Les conséquences ne sont pas exclues de la possibilité de preuves utilisées dans chaque acte criminel différent, et bien sûr, il pourrait potentiellement affecter les résultats de l’évaluation du juge de la validité des preuves préliminaires utilisées pour la détermination des suspects dans les deux actes criminels présumés », a déclaré Djuyamto.

amato, Djuyamto a également fait valoir que la nomination du poste de chef de KPK pour la période 2024-2029 était incluse dans les objections du requérant n’avait aucun rapport avec la position préalable.

rénal en ce qui concerne le fait que le KPK est une institution d’application de la loi et non une organisation politique.

al. « Il n’y a aucune pertinence entre la procession de la nomination de la direction du peuple et la portée de la procédure préalable que le requérant veut soumettre », a-t-il déclaré.

« Le leadership des institutions d’intérêt (KPK) ne devrait pas être une excuse, une fois de plus, ne devrait pas être une organisation politique qui utilise l’analyse politique dans l’exercice des tâches fondamentales du demandeur en tant qu’institution d’application de la loi », a poursuivi Djuyamto.

antérieurement, le juge a décidé que la demande de poursuite préalable déposée par le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, était inacceptable.

« Déclarer la demande de préalable au tribunal du requérant est inacceptable », a déclaré le juge Djuyamto.

dans sa décision, le juge a estimé que les exceptions soumises par le procureur général ou la Commission d’éradication de la corruption (KPK) avaient été acceptées. Pendant ce temps, pour le requérant ou le club de Hasto est considéré comme impréhensible.

« Déclarer la demande de préalable au procès du requérant est brume ou non », a déclaré Djuyamto.

de la décision, la détermination du suspect faite par les enquêteurs de KPK à Hasto Kristiyanto reste valide. Ensuite, le processus d’enquête sur l’affaire peut se poursuivre.