ronyme : Le système de royalties musicales en Indonésie devrait-il sortir des coutumes internationales?

ARTA - Le problème des redevances de musique en Indonésie est toujours un « filet de cout » qui n’est pas encore terminé. L’affaire juridique entre Ari Bias et Agnez Mo est l’une des conséquences.

sur les redevances de spectacles de musique – bien qu’il y ait une loi sur le droit d’auteur (UUHC) depuis 2014 et plusieurs autres réglementations – les auteurs et les organisateurs de spectacles ne sont toujours pas satisfaits du travail effectué par l’Agence nationale de gestion collective (LMKN) et l’Agence de gestion collective (LMK) en tant qu’institutions chargées de collecter et de distribuer des redevances.

d'une grande question soulève : « Le système de paiement des redevances en Indonésie devrait-il sortir des coutumes générales au niveau international? »

rénal, parmi les auteurs de l'Association indonésienne des compositeurs (AKSI), sont les premiers pour exprimer leur mécontentement. Ils ont demandé que LMKN et LMK soient dissous, et ont proposé un système de licences direct - où les chanteurs (ou le groupe) payent directement des redevances à l'auteur du concours.

d’autre part, l’organisateur, qui est, dans la pratique, appelé utilisateur de droits d’auteur – qui est tenu de payer des redevances – refuse dans certains cas de s’acquitter de ces obligations pour des raisons de manque de transparence LMKN et LMK.

in Darusman, en tant qu’extrême représentante du Centre d’études sur les écosystèmes de musique (PSEM), a exprimé son point de vue: « Les gens qui disent que l’Indonésie n’a pas besoin de suivre les règles (internationales) et que les règles / coutumes / bonnes pratiques s’avèrent provoquer des incidents. Et EO (l’est), en dehors des quelques-uns qui ont obtenu des certificats de licence LMKN, s’est défendu en disant que le système manque de transparence. En fait, les rapports de réponse LMKN et LMK sont disponibles et facilement accessibles. »

Candra a également souligné la décision du tribunal commercial central de Jakarta qui a accordé partiellement la poursuite d’Ari Bias contre Agnez Mo. Selon lui, la décision soulève des inquiétudes sur l’apparition d’effets domino, où des poursuites similaires apparaissent partout.

« Il suffit de supposer que les commentaires ci-dessus sont des modèles de gestion, bien qu’il puisse être réglementé différemment par un accord écrit. Un signe encourageant est que nous - les créateurs, les acteurs, les conseillers juridiques et les organisations - continuons à explorer sérieusement les questions de droits et de gestion. Aucun parti ne tient la vérité absolue parce que les incidents continuent de varier alors que la technologie se développe », a déclaré Candra.

« J’espère que nous ne serons pas tous fatigués de continuer à travailler, un pas par un continu des efforts de réparation qui sont encore en cours et nécessitent du temps, et toujours se respecter les uns les autres. Une personne qui est malade (l’écosystème de la musique) peut rapidement guérir s’il est détecté par des antibioties (l’écosystème gagné) ». Dans cet incident, l’antibiotique est une overdose, de sorte que la résistance de l’écosystème s’affaiblira en fait. C’est un moment, faible ensuite. Alors que l’industrie créative où se trouve l’écosystème musical indonésien veut maintenant contribuer au développement national, entre autresment en encourageant des concerts de musique. Si vous n’avez pas de résistance, alors comment contribuer s’il est fragile s’il y est fragile. »