Candra Darusman explique auteur de la chanson qui a exigé du Royalti du spectacle de chanteur

AKARTA - Le musicien Candra Darusman sur Facebook a fourni une explication concernant la polémique sur les redevances musicales en Indonésie, qui a été largement discuté en raison de la décision d’un tribunal sur l’affaire Ari Bias avec Agnez Mo.

Candra a discuté de la façon dont les efforts de l’auteur pour demander justice étaient non seulement destinés à obtenir des redevances de concerts de musique, mais aussi dans le cadre d’un effort pour l’application de la loi.

« C’est bien sûr que nous le comprenons tous », a écrit Candra en regardant les efforts des auteurs.

« Quant à devenir plus grand et plus rapide - c’est normal, bien que les redevances du concert telles que les dépôts de fleurs (‘royalti’) ne soient pas directement disponibles, même lorsque le concert des créateurs ne fonctionne pas alias le spectacle, mais sont productifs à la maison qui font de nouvelles chansons pour « ajouter le dépôt » », a-t-il poursuivi.

concerne l’affaire d’Ari Bias et Agnez qui a été décidée par le tribunal commercial central de Jakarta, Candra a exprimé ses préoccupations concernant le risque d’émergence du dominon.

al « En outre, la décision du tribunal qui doit payer a été redirigée au chanteur (et ou peut se détourner vers le groupe - qui utilise en fait des chansons) a causé une perturbation dans l’écosystème musical. Il n’est pas étonnant qu’il y ait des préoccupations qu’un effet domino apparaisse où des poursuites similaires se produisent partout », a-t-il déclaré.

éralement, a déclaré Candra, il n’est pas mauvais si le chanteur accepte toujours le « travail », même s’il sait que l’organisateur n’a pas pris en charge la remboursement à LMKN selon les règles officielles. Mais l’action ne peut pas être blâmée de cette façon.

an, en dehors des obligations de redevances qui doivent être remplies par les organisateurs, il n’est pas interdit que le chanteur veuille donner une appréciation directe au hit maker (également pour d’autres) dont la chanson est utilisée, comme un geste d’amitié. Mais ce n’est pas l’obligation du chanteur », a-t-il déclaré.

an : « La poursuite du créateur auprès du chanteur est accordée par le tribunal est raisonnable si :- StATUS du chanteur est ainsi que l’organisateur (personnes individuelles) - pas le statut d’auteur (‘chanteur’). Pour les grands événements, généralement EO / promoteur est le représentant légal, le organisateur. Pour les petits événements, il est généralement organisé par le chanteur lui-même en formant un comité sans entité juridique.