KY Le projet de loi Kuhap synchronise les règles de sécurité en dehors de l’application de la loi pénale

ARTA - La Commission judiciaire (KY) propose que le projet de loi (RUU) portant amendements à la loi n ° 8 de 1971 sur le droit des événements pénaux (KUHAP) synchronise les règles concernant les passes en dehors de l’application du droit pénal.

four, « soulignez d’autres dispositions qui ne sont pas synchronisées avec les règles de KUHAP, en particulier liées aux réglementations concernant l’adoption et les appels forcés en dehors des intérêts de l’application de la loi pénale », a déclaré le président de KY Amzulian Rifai, cité par ANTARA, lundi 10 février.

il a expliqué que les règles concernant l’adoption n’ont pas été réglementées dans le KUHAP, mais sont répartis dans plusieurs lois. Par exemple, dans la loi n ° 11 de 2008 sur l’information et les transactions électroniques (LUU ITE) ou la loi n ° 31 de 1999 sur la lutte contre la corruption (LUU Tipikor).

al, a-t-il dit, se référant à la règle, les efforts de répression sont possibles dans le cadre d’enquêtes et d’enquêtes dans l’application de la loi pénale.

rénal, en plus des intérêts de l’application de la loi, il a déclaré que les efforts d’application de la loi avaient également une possibilité d’être utilisés au profit de l’application de la discipline et de violations de l’éthique.

, il a toutefois déclaré que la loi n° 22 de 2004 sur la Commission judiciaire qui comprend également des règles concernant les efforts d’adoption, dans la pratique, ne peut pas être mise en œuvre.

al, a-t-il poursuivi, la position de KY n’est pas une institution des forces de l’ordre, mais une institution chargée d’exercer la supervision du juge.

al. « La mise en œuvre de cette disposition ne peut pas encore être réalisée, étant donné que les règles ne sont pas conformes utilisées comme base. Les forces de l’ordre soutiennent que les activités de mise en œuvre ne sont que dans les intérêts de l’application de la loi », a-t-il déclaré.

an, « Alors que l’intérêt dans le règlement de la loi sur la Commission judiciaire est uniquement utilisé pour prouver des violations présumées du code de déontologie ou des directives de validité du juge », a-t-il ajouté.

, a-t-il poursuivi, la même situation s’applique également aux règles concernant les efforts forcés existants dans la loi sur la Commission judiciaire. Où, les règles existantes ne sont pas possibles de menaces pour les témoins qui manquent dans le appel.

Par conséquent, il a souligné que les réglementations concernant l’infiltration et les appels forcés en dehors des intérêts de l’application du droit pénal doivent être strictement réglementées dans le projet de loi Kuhap afin que les règles existantes soient en harmonie entre elles afin de ne pas causer de confusion au public.

an, au cours de la deuxième session de la session du projet de loi sur le projet de loi sur le projet de loi sur le projet de loi sur le plan national prioritaire (Prolegnas) 2022 au cours de la deuxième session de la session 2024-2025.

fkib cible le Kuhap qui ne peut être valide que plus tard avec l’entrée en vigueur du Code pénal le 1er janvier 2026.

an, il s’agit d’un esprit politique juridique de KUHAP qui doit être le même que celui de l’esprit politique juridique contenu dans le Code pénal.